ai绘画33张连抽复盘：同参数出图的方差比调参更值得信
先交代数据：33张同参数连抽，能用的6张，两张最好看的分别出现在第9张和第27张；参数拉到最狠的那组，稳定性上去了，代价是十一张长得像一个模子。
ai绘画33这个数字，是我那晚抽完卡数出来的。起因是群里吵起来了，有人说出图靠调参，有人说纯靠运气，谁也说服不了谁。我那句老提示词还没关，索性一咬牙连抽三十三张，边抽边记，想看看这东西到底听谁的。
先说好，这是一个人、一台中端显卡、一句提示词的数据，样本小，别当论文看。但33张连着抽下来，有几个感受比任何教程都实在，正好单开一篇记下来。
第一组：什么都不动，连抽11张
参数完全相同的11张里，能用的3张，最好的出现在第9张；废图集中在第2到第5张，连着五张不能用，也没连着三张能用的。
这组是对照组。提示词不动、种子随机、步数20、相关性7，一个字不改地连按。11张里3张能进相册：第3张构图好但脸糊，第9张整体都对，第11张光影妙但手崩。盯着这组数据最大的感受是，方差真的存在——同样的参数，出图质量能差出一个档位。
还有个意外发现：两张我自己觉得最好看的，分别出现在第9张和第27张，中间隔着十八张。要是我在第10张就停手，那张神图就错过了。抽卡的残酷就在这，你永远不知道下一张是不是它。
记录方式也交代下：我开了个表格，每张记序号、耗时秒数、一句话评价。刚开始嫌麻烦，抽到二十张之后真香——没有这张表，我对第9张的好印象全靠回忆，而回忆是会骗人的。那张表现在还留着，这篇的数据全从里面来。顺带一个额外发现：晚上十一点以后抽的八张，废了七张，困了连词都懒得看，废图率高得离谱。
第二组：相关性从5拉到9
提示词相关性拉到9之后，11张全部贴着提示词走，能用的4张，代价是十一张构图几乎一样，像十一个孪生兄弟。
相关性控的是模型有多听话。拉到9，画面确实全按我写的来了，构图统一、元素齐全，挑起来省心。可我把11张平铺开看的时候，心里咯噔一下：太整齐了。前后张之间几乎没有惊喜，像流水线上下来的。
拉到5的对照我也顺手跑了五张：跑偏的多，但其中一张的跑偏跑出了完全没想到的构图，人物背对窗户，光从背后漫进来。这张后来被我设成了手机壁纸。你说这算废图还是好图？后来我把这五张跑偏的单独存了个文件夹，起名叫歪打正着，做素材的时候翻一翻，被选中的次数比正着抽出来的还多。
第三组：步数从20提到35
步数35那组细节更密，发丝和布纹看得清了，单张耗时多了约八秒，可用3张，废图的废法跟20步一模一样。
步数是最容易被神化的参数。35步的图放大看确实细，发丝根根分明，我那台机器单张从11秒左右涨到19秒。可从"能不能用"的角度看，可用张数跟20步那组打平：该废的还是废，构图崩的照样崩。步数救的是细节，救不了构图。
这组还捎带验证了一件事：步数低到12的时候，图会明显没画完，噪点糊在暗部里。20步附近是个性价比拐点，往上加，买的是细节，不是成功率。
顺带说下机器配置，免得有人拿我的秒数对号入座：中端显卡，2K分辨率出图，不同机器的耗时会差挺多。参数的绝对值不重要，变化趋势在你自己机器上复现了才算数。
复盘之后，我的抽卡习惯改成了什么样
现在的节奏：相关性7起步先抽八张，有苗头再加步数重抽，绝不一头扎进参数里，把运气的手感全磨没了。
改动有三条。头一条，接受废图是抽卡的一部分，33张里6张能用，一成八左右的可用率，就是我这台机器这句词的正常水平，连废五张也不用怀疑人生。第二条，参数只在方向不对的时候动，质量不够的时候不动。第三条，每抽十张停下来回看一遍，神图经常藏在当时没觉得好的那张里。
想弄明白为什么参数改了图还是不听话，可以看这篇ai绘画特点实测：它不是在画是在算，快、稳、可复现，就是改不动细节，它把出图的底层逻辑讲得比我这次瞎试透多了。
33张抽完，那晚的争论其实没赢没输：参数有用，运气也真实存在，两者管的是不同的层。我后来把第9张和壁纸那张都印了出来贴在工位上，提醒自己别太早停手。你要是也在跟人争调参还是抽卡，先去连抽三十张，数据会替你说话。
常见问题
33张的样本是不是太小了？
是太小，这篇讲的是感受和节奏，不是统计结论。但对下班玩两小时的普通人，三十多张已经是一个晚上的极限，够用来校准预期了。
新手该先学调参还是先学会写词？
先学写词。这33张里能用的6张，全靠词本身扎实，参数只是在词的框架里微调。词不行，参数拉满也救不回来。
连着废了很多张要不要停？
我给自己定了个规矩：连废八张就起身倒杯水。回来接着抽，好图经常就在这几张里，真停一晚上也不亏，第二天手感更冷静。
抽到好图要不要记种子？
要记。我的习惯是好图当场把种子、参数、词三样抄进备忘录。用种子复现的图相似但不同，适合做系列，比如同一组壁纸。
一次抽多少张比较合理？
按目的来。找灵感就十张一批多跑几批，做具体某张就八张一组精挑。别一次连抽三十三张不带停的，那是跟我那晚一样在赌气，不是干活。