对ai绘画的看法：画了七年插画之后，我的账本、底线与和解
实话实说：我对ai绘画的看法是一把报价筛子。两百块的随手小单被筛没了，千元级的定制单还在，而且比从前更看重人的判断。我的用法是三条——底稿交给它，交稿留给自己，底线是生成图永远不直接当手绘卖。
画了七年插画，从杂志配图画到儿童绘本，圈里聊到这个话题总要先吵一轮立场。立场吵不出结果，我把自己三年的账本翻出来，摆数字说话。先声明一点：下面都是我一个人的单子，样本小，别当成行业报告，就当个同行的流水账。
我的账本：哪些单子没了，哪些还在
消失的是低价快单，留下的是判断型订单：两百元的随手插画从2023年起接不到了，八百元以上的定制单量基本没掉，单价还涨了两成。账本摊开是这样。以前公众号配图、活动小海报这种活，两百到四百一张，随叫随到，2023年往后这类单子整个消失了，甲方自己去抽卡，五分钟一张。听着吓人吧？可我这边真正的饭碗——绘本整案、品牌定制、封面——单价从八百涨到了一千出头，客户的原话是：市面上免费的图太多了，我要的是不会出错的。低价单的消失确实疼，那部分占我旧收入的三分之一。它去哪了？我猜去了两个地方：一是被免费生成替代，二是被压进了接单平台的地板价。这一层我不粉饰，行当确实被挤掉了一块。
补两句细节，免得账本显得含糊。2023年丢掉的那批活里，有一家长期合作的本地公号，合作四年，最后一单停在了那年三月。到2025年，同一位主编回来找我，报的是原来三倍的价，做的是十张一组、人物前后必须一致的长图——他自己试过生成，十张里连不上同一张脸。单价涨的两成也不是白涨，我把交稿标准写进了合同：三轮修改、源文件交付、风格锁定，客户买的就是这份确定性。
我用它的方式：打底、试错、不交稿
AI在我工作流里只干两件事——出构图底稿和快速试错，成稿必须自己画。一张绘本跨页的底稿时间从三小时压到四十分钟。具体是这样跑的：接到脚本，先用AI把场景氛围、机位、配色各抽几版，挑一张方向对的，打印出来垫在数位板下面照着起稿。人物、道具、细节全部重画，画的环节才是我收费的部分。时间账我记过：一个十二页的绘本案，光底稿环节就省出大半天，省下的时间花在人物表情和分镜节奏上，交稿的通过率反而高了。试错也是同理，从前改一版方案要重画，现在改方向的成本接近于零，客户嘴上说的那种说不清的感觉，抽十张摆在一起他就能指出来。半年下来我还攒了个词库本，每次抽卡管用的词、报废的词各记一页，新书开工先翻本子再动手，试错成本又降了一截。顺带回答工具问题：真要上手，先照着自己的需求选软件，别跟风买最贵的，选型那篇从图反推工具的挑法写得够细，照做就行。
让我改看法的一单
去年一个绘本单让我不再站队：客户最后选了混合方案——AI出场景我画人物，报价比纯手绘低三成，比纯生成高一倍。中间地带在长大。那单是给一个五岁小姑娘做生日绘本。我按习惯报了纯手绘的价，客户犹豫，说预算有限又怕AI图糙。我干脆做了个试验：同一幕场景出三个版本，纯生成、纯手绘、混合，发过去让他选。三版的差别很具体：纯生成那版，妈妈的脸每页都在变，小姑娘的辫子一会儿左一会儿右；纯手绘那版贵在工时，十二页要画三个星期；混合那版，我拿生成的客厅当底，母女俩一笔一笔重新画，脸和手全对上了。客户妈妈带着孩子看了半天，选了混合——AI的场景她嫌眼神空洞，纯手绘的她嫌贵，混合那版孩子指着说妈妈在看我。结账的时候客户多付了八百，就为把小姑娘的酒窝画准。这一单给我的触动比任何观点文都大：真正的需求从来不在两个极端上，画师的活正在从生产图像挪向担保图像——担保它对、它准、它动人。
账本合上，看法也就这三句：该没的单子留不住，该涨的本事压不住，吵赢对方不如想清楚自己收多少钱、保什么底线。明年这个时候我的账本会变成什么样，我也不确定，但笔在我手里，数字也会在我手里。
常见问题
还在学画的人需要转行吗，该不该学AI？
先把手上的基本功练扎实，再用AI，顺序别反。它放大的是判断力，没有判断的人用它只会量产平庸的图。每天留半小时玩生成，研究它为什么画错，比逃避有用。
AI生成的图能直接商用、署自己的名吗？
看平台协议，各家的商用授权条款差别很大，用前逐条读，截图存档。我的底线是不把生成图当纯手绘出售，接单时明确告知客户哪些环节用了生成，价格分开报。躲着不说，早晚砸招牌。
画师圈为这事天天骂战，怎么看？
骂战不产生订单。我退了三个吵得凶的群，时间拿来磨图，去年收入反而涨了。你可以有立场，但立场换不来客户，作品和账本才换得来。
五年之后，插画这行还在吗？
在，只是门槛挪了位置。会按快门的人多了之后，摄影没死，死的是只会按快门的图库工人。同理，只会填色的人难，能把故事画准的人会比现在更抢手。这话我敢写在这里，五年后欢迎来翻。