AI感绘画的AI感到底在哪：塑料皮肤和无意义光斑的拆解
一句话版本：所谓AI感，八成是塑料皮肤加无意义光斑加过分干净，三种症状认出来就能治。我拿自己一百张废图对过症状，拆解和五步去AI感操作都在下面，先从检查皮肤纹理开始。
"你这图一看就是AI画的。"这句话我听过不止十次，最初还不服气，跟人争过图里哪哪都好。后来把自己两百来张废图铺开对比，服了。所谓AI感不是玄学，它有固定症状，跟感冒似的，认出来了就能对症下药。今天不聊审美，不聊谁高谁低，就聊症状本身——它长什么样，从哪来，怎么治。先交代下我的底：跑图一年多，出街的没几张，废图倒攒了两百张，正好拿来当病历，不服的话照我的分组自己跑一遍，数字不会骗人。
塑料皮肤：磨皮磨到打蜡的脸
塑料皮肤的根源是模型把"干净"错当成了"好看"，毛孔、油光、肤色不均全被抹平，脸就成了打蜡的苹果。这是AI感人像里占比最大的一块。
我做过个小对比：同一组人物词跑三十张，不加任何皮肤描述，皮肤有真实质感的只有4张；补上skin pores, uneven skin tone, subtle skin oil三组词，涨到22张。差距就是这么直白。模型默认的美是滤镜式的美，你得主动把它往回拉。有人担心加pores会让脸显脏，实际恰恰相反，适度的粗粝让脸可信，观众不会盯着毛孔看，只会觉得这人真实，然后转头去看你的构图和光。超市苹果打蜡好看吗？好看，买不买另说，人脸同理。塑料感还不只长在脸上，皮革、木头、水面都会被磨得发亮，词里补上worn leather, weathered wood这类带磨损的词，材质立刻老实。那批没加皮肤词的三十张里，我挑得出毛病的26张，排第一的毛病就是脸。
无意义光斑：模型最爱偷的懒
光斑本身不是病，病的是光斑跟场景没关系，屋里没开灯也飘一串圆点，这种来历不明的光最暴露AI身份。边缘泛光同理，都是没来处的光。
你去翻自己收藏的AI图，数数有多少张的背景里挂着虚焦圆点。我数过自己的，一百张里六十三张中招，而且不少光斑在物理上根本不成立：夜晚的室内没开灯，人物脑后却有一圈暖黄光斑，像随身带着舞台灯。治法两个：一是在词里把光源写死，window light from the left，让光有来处，有来处的光斑才叫氛围；二是干脆裁剪，光斑密集区多半在画面下三分之一和边角，切掉最省事。还有个偷懒判别法：把图缩到拇指大小看，光斑还在闪的基本都是装饰性假光，真光源缩再小也跟场景连着。顺便说，光斑密集的图，人物的发丝边缘经常糊成一团跟光斑连成片，也是同一类偷懒。边缘那圈莫名的泛光也一样。前期词解决不了的，就交给剪刀，别心疼。
去AI感的五个小动作
降饱和、加噪点、破坏对称、裁剪构图、局部重绘，五步做完，多数图的AI味能去掉七八成。顺序不讲究，顺手就行，缺哪步补哪步。
降饱和，AI图的色彩普遍亢奋，饱和度拉低一档，立刻沉稳。加噪点，一层细grain，数码味的那种"太干净"就破了。破坏对称，AI爱画端正的脸和居中的构图，歪一点、偏一点，活人气就回来，这一步我个人最看重，也最不花时间。裁剪，上文说过，边角是光斑和泛光的集中营。局部重绘，手、耳朵、首饰这些爱崩的部位圈出来重跑一次，别整张重来，整张重来大概率换个地方崩。前四步手机修图软件就能做，第五步要会一点局部重绘的操作，不会的话，前四步也够应付大半场合了。我的流水线是先跑图后五步，全程十来分钟，图多就批量降饱和加噪点，最后才挑几张做局部重绘，别一上来就精修，费时间。五个动作里只能挑一个的话，挑加噪点，性价比最高。
"一看就是AI"这句话，听多了不一定是坏事，它其实在提醒你：图里有些东西不合常理。把常理补回去，皮肤有毛孔，光有来处，构图别太乖，评价自然就变了。我那两百张废图现在还留着，偶尔翻出来对照，症状一直在，药方也就一直有用。你手头要是也有一堆不敢发的图，今晚就可以照着这五步过一遍。别指望一次到位，这五步是我拿废图喂出来的，你现在省掉的每一步，都是我当年废掉的那张图。
常见问题
AI感一定是缺点吗？
看用途。壁纸、概念图留着光斑反而梦幻；人像写真、商业图就得往回拉。先把图的用途想清楚，再决定治不治、治到什么程度。
为什么人像的AI感最重？
因为人对脸太敏感了，毛孔、油光差一点，大脑立刻报警。风景和建筑的破绽反而宽容得多，所以练手建议从人像下手，人像过关了，别的都不难。
加噪点会不会让图变糊？
细噪点不会，直径控制在两三个像素以内，透明度压低。糊是噪点太大太密造成的，跟加不加没关系，跟加多少有关系。
只靠后期软件能去掉AI感吗？
能去掉三四成。饱和、噪点、裁剪都在后期做得到，但皮肤质感和光源逻辑得在出图阶段就写进词里，两头都得管，单靠一头都吃力。