ai绘画修改别整张重抽:局部重绘三步实操记录
我的判断是:ai绘画修改九成的场景都该走局部重绘,整张重抽是最后手段。只错一处就推倒重来,等于跟概率赌气。先把下面这张方法对照表看明白,再动手圈蒙版。
上个月给一个茶饮号出海报,图都定稿了,老板指着杯子说这只手多了一根手指。我下意识回去重抽,二十多张过去,手指对了,杯子的角度又飘了。那晚我才真正沉下心研究ai绘画修改,尤其是局部重绘(inpaint)这条路。第二天回头修,两分钟搞定。早干嘛去了。
这篇就把那次之后攒下的修改流程写全:先选对档位,再走三步,最后说说哪两种情况最容易修砸。
动手之前,先选对修改档位
修改分四档:整图重抽、图生图、局部重绘、扩图,改动范围越小,选的档位就该越轻。选错档位,要么全图跟着变,要么改了半天没效果。
| 档位 | 适合什么 | 代价 | 我的使用频率 |
|---|---|---|---|
| 整图重抽 | 构图本身就不对 | 全部细节重新掷骰子 | 现在基本只留给开新图 |
| 图生图 | 整体风格想换 | 重绘幅度一高全图变形 | 偶尔用,0.4以下当滤镜 |
| 局部重绘 | 错一处:手、字、小物件 | 几乎零代价 | 修图主力,十次有八次是它 |
| 扩图 | 构图太挤想加空间 | 边缘接缝要盯 | 海报加文案位时常用 |
这张表是我用三十多张废稿换来的。之前那篇拿三十张废稿实测加工能救回多少的文里提过一部分数据,结论一致:废稿里六成属于"只错一处",局部重绘都能救,直接扔了可惜。
补一句关于改字的:图里要是文案写错了,别指望AI,我试过让模型重画一个"茶"字,五次全糊成鬼画符。字这活儿老老实实交给修图软件的文本工具,打上去的字又清楚又能改字体,AI负责画面,人负责文字,分工明确。
局部重绘三步,一步都不能省
三步是:蒙版只圈错处并外扩一点、重绘幅度压在0.35到0.5之间、写清这一小块该是什么。顺序别乱,参数别贪。
第一步圈蒙版有讲究。我吃过亏:手指那事,第一次圈得严丝合缝,修出来的新手指跟周围皮肤有肉眼可见的接缝。后来学会外扩十个像素左右,让新内容跟旧图有一段过渡带,接缝基本隐形。蒙版也不是越小越好,留点呼吸空间反而自然。
第二步的重绘幅度是灵魂。拉太高,改完的区域跟整张图画风脱节,像贴了张补丁;压太低,改了半天没变化。我实测0.35到0.5这个区间最稳,0.3以下经常原地踏步,0.6以上十次里六次给惊喜也六次给惊吓。不同工具手感有差异,用之前先拿废图试两把。
第三步最容易被新手跳过:蒙版区域也要写提示词。空着不写,模型会自由发挥,修一只手给你长出三只。我的习惯是把整句提示词带着,再把蒙版部位单独强调一遍,比如"右手五指、握杯"。就这两步的差别,成功率差了一半。另外填充方式选"原内容"比"噪声"稳——拿原图当底子修,色阶不会跑偏;选噪声等于让模型重画,惊喜和惊吓对半开,我后来基本没再碰过。
这两种情况,最容易修砸
大面积修改和带光影的物件是局部重绘的两个雷区,前者靠分次修,后者靠补光词对齐。修砸了先别骂工具,多半是活儿派错了。
先说大面积。我想把背景里一棵树整个抹掉,蒙版圈了大半画面,结果修出来的草地色阶明显断层,跟补丁似的。后来改成两次修:先修一半,出图后再修另一半,每次蒙版都不超过画面四分之一,断层就没了。活儿大的话,分几刀切。
带光影的物件更磨人。修杯子那次,新杯子的反光方向跟图里光源对不上,一眼假,同事隔着工位都看出来了。解决办法是在提示词里把光写全:"左侧暖光、杯身右侧留高光"。模型不会自己推理你整张图的光源在哪,你不写它就瞎猜。这两条都是我修砸之后才长记性的,纸面上看着都懂,手一快就忘。
现在我的工作流里,修改环节的比重越来越大——出图靠运气,修图靠手艺,这话是我自己总结的。那张多手指的海报后来顺利交了稿,老板到现在不知道背后折腾过二十多张废图。工具是死的,遇到错处别急着推倒,圈块蒙版,两分钟的事。
常见问题
局部重绘能用来改脸吗?
能,脸是局部重绘收益最高的场景之一。蒙版圈到发际线和下巴,重绘幅度放0.4左右,特征词写死,比整张重抽保住构图的概率高得多。改完记得放大看五官边缘有没有糊。
手机App里没有蒙版功能怎么办?
退而求其次用"消除笔"类的功能,它本质上是简化版局部重绘。再进阶一点,用网页版工具(比如LiblibAI的在线重绘)补上蒙版能力,手机出图、网页修改,两头搭配着来。
为什么我修改后的区域颜色跟周围对不上?
多半是重绘幅度太高或者蒙版太贴边。降到0.4上下,蒙版外扩一点留过渡带,再把整图提示词带上一起跑,色阶基本能咬合。还不行就分两次修,每次少改一点。
改图和重抽,哪个更省积分?
局部重绘省得多。修一张通常一两次就成,重抽匹配原来构图平均得十几张起步。按我那张海报的账,重抽二十多张的额度够我修十几张图,账不能只算时间。