ai4.0绘画到底强在哪?同题跑40张新旧对比,差距和想的不一样
开门先报数:新旧两版同题各跑40张,长提示词组20张里4.0这代达标17张,上一代只有9张;持物组20张,手部崩坏从10张降到2张。代价是单张慢了近一半,风格选择面也窄了一截。要不要切,先把文末三条检查过一遍。
ai4.0绘画值不值得换,别听发布会,看同题成绩单就行。我这轮对比跑下来,真正的提升集中在三处:听提示词、画手、写画面里的字;风格和速度这两头,反而退了一步。一句话,活儿变多的它赢,讲究调子的它输。
为什么值得较这个真?因为搜版本号的人,问的其实是一件事:新版到底强在哪,我该不该动。市面上吹的多,摆数的少。我把自己的口径、数字和翻车全摆出来,你拿自己的活儿对号入座,比看十篇通稿都有用。
实测口径:同题、同参数、成对种子
口径不锁死,对比就是耍流氓。我这轮两组提示词、每个模型各40张,参数全部对齐,种子成对,只比画面本身。
A组提示词塞了12个元素:主体、动作、光位、镜头距离、材质、色调各占一摊,专门考听话程度。B组考人:一只手端着厚壁玻璃杯,身后挂牌写「营业中」,考手部,也考画面内文字。每个模型各跑40张,A、B两组各20张。
参数这头全部锁死:步数30、CFG 6、同一采样器、同一分辨率档。种子成对,新旧两版用同一批种子,运气因素对冲掉。机器是本地一张12G显存的卡,4.0这代跑得动,但分辨率得压一档。版本细节我不点名,免得变成吵架帖,你理解成「上一代主力」对「这一代主力」就行。
打分口径也先说清:A组一张图里该出现的元素出现10个以上算达标;B组五指结构不对、物体穿模都记崩。样本不大,别把数字当精确值,当趋势看就好。
真强的地方:听话、手部、画面文字
这代最值钱的提升是听话。12个元素的提示词,20张里17张达标,上一代只有9张,差了快一倍。
具体到均值:A组12个元素,上一代平均出现8.1个,4.0平均10.6个。差距主要在抽象项上,比如「侧逆光」「中景」这类词,旧版十次有六次当没看见,新版基本照办。我试了下把元素顺序打乱重跑,新版对词序也没那么敏感了。这一点是真猛,长提示词党应该最有体感。
手部是第二处。B组端玻璃杯的20张,旧版崩了10张,六指、手指穿进杯壁都是常客;新版只崩2张,连持物的力度感都对了。说实话,这个改善幅度超出我预期,我原以为还得多等一代。
第三处是画面内文字。「营业中」三个字,旧版基本是乱码,笔画随机组合;新版20张里能写对13张上下,六七成的样子。个人觉得这对做海报、做店铺素材的人是实打实的效率提升,至少不用每张都后期补字。
六个维度摆到一张表里,差距一目了然。
| 对比维度 | 上一代表现 | 4.0这代表现 | 我的结论 |
|---|---|---|---|
| 长提示词达标率 | 9/20,均值8.1个元素 | 17/20,均值10.6个元素 | 硬提升,换的理由 |
| 手部持物 | 崩10/20张 | 崩2/20张 | 硬提升,省修图时间 |
| 画面内文字 | 基本乱码 | 约六七成写对 | 提升明显,复杂字仍要防 |
| 风格宽度 | 5个风格词拉开5种调子 | 只拉出两三种 | 退步,风格党留意 |
| 单张速度 | 约6秒 | 约9秒 | 慢一半,量产要算账 |
| 显存门槛 | 12G从容 | 12G吃紧,抬档见底 | 先查卡再谈升级 |
别急着夸:风格收窄和速度是实打实的账
4.0不是全赢。同一组风格词,旧版能拉开五种肉眼可辨的调子,新版只拉出两三种,单张还慢了将近一半。
先说风格。我拿5个风格词各跑小样,旧版五张摆一起,赛博、水墨、蒸汽波一眼能分清;新版摆一起,调子往一个方向收,赛博和蒸汽波长得像亲戚。有人管这叫审美统一,我管这叫选择变少,看你吃什么饭。
速度和显存也得算。同一张12G的卡,旧版一张约6秒,新版一张9秒,慢了一半;分辨率往上抬一档,显存直接见底。本地想跑舒服,显存翻倍才从容,具体水位和选卡思路可以看这篇ai绘画4090本地实测:出图速度、显存水位与值不值得入手的账,口径跟我这篇能对上。
翻车也要记一笔。B组第7张,新版的玻璃杯直接画成敞口碗,杯壁反光糊成一片,我把材质词改成「厚壁透明玻璃、明显折射」重跑才救回来。还有一张,招牌文字对了,杯子倒影里的字却是反的乱码,这种细节崩很难一眼查出来,交付前得放大看。我一开始把锅甩给提示词写法,种子成对复测之后才确认是模型本身的差异。
切换前查三件事:显存、活儿、旧资产
先查显存再谈升级。12G以下优先留旧版;长提示词、人物持物、画面带字的活值得切4.0,风格探索的活旧版反而好使。
三条展开说。一是显存,12G是个坎,过线才能开着舒服的分辨率跑,差口气就降档或走在线端。二是活儿类型,接单里听话型需求多,元素多、文字多、手部特写多,就切;吃风格差异化的,先留着旧版。三是旧资产,你手里攒的微调模型和分层工作流,未必都有对等的新版对应物,切之前先盘一遍。
我的做法是两套并存:交付用新版,稳;探索用旧版,野。跑上一个月再回头看账,哪边用得多,答案自然就有。对了,画名人或动画角色这类形象,个人欣赏自用没问题,商用授权另算,这句每次都得提。
回到开头那句:别看发布会,看同题成绩单。80次出图跑完,我的结论没变,ai4.0绘画把「能用」往「好用」推了一大步,赢在听话、手和字,输在调子宽度和速度。它不是替代谁,是分工。把口径抄走,跑你自己的40张,答案比任何人的测评都准。
常见问题
ai4.0绘画对电脑配置要求高吗?
比上一代吃显存,12G算个门槛,低于这个数要么降分辨率,要么走在线端。CPU和硬盘影响不大,升级预算优先砸在显存上。
新旧两版能混着用吗?
能,我现在就是交付用新版、探索用旧版。注意种子和部分参数在两代之间不通用,成对复测时要以画面为准,别只盯着数字看。
画面里的中文文字还是不对怎么办?
新版的正确率大概六七成,笔画多的字仍会翻车。要交付的图,我建议文字留到后期加,最稳,改稿也方便。
换成4.0之后,提示词要全部重写吗?
不用推倒重来。砍掉成堆的否定词和权重符号,改成自然句,新版反而更买账;拿不准就同一句各跑几张,摆一起看一眼。