国内AI绘画最强AI是谁？同题横评测完我押它
我的判断是：国内AI绘画没有公认的最强，只有分场景的第一。我拿四个主流工具跑了一轮同题横评，四十张图数下来，中文理解和画面写字是一家的地盘，手部稳定是另一家的长项。先定你的用途，再对号入座。
国内AI绘画最强AI这个问题的搜索量一直很高，可翻遍答案，多是工具官网的功能复述。我不想再复述一遍，干脆花了一个周末，把手上四个主流国内工具拉到同一张卷子面前，同题、同参数、同时段开跑，用数字说话。
先交代身份立场：我是重度个人用户，不接工具方的推广，这篇里没给任何一家带链接，评价全凭卷面成绩。谁家得好用谁，翻脸比翻书快。
同题横评怎么测才公平
四个工具、五道题、每题各出两张，一共四十张图，提示词一字不改，全部用默认参数出图。评分只看四项：中文理解、画面写字、手部、速度，每项按通过张数算，不掺主观印象分。
五道题是提前设计好的，各有考察点："雨夜便利店门口打伞的橘猫"考场景组合，"戴毛线帽的祖孙俩捧着热豆浆"考人物加手部，"手写体招牌写着豆浆两字的老摊位"考画面写字，"水墨风格的黄山云海"考本土审美，还有一道"赛博朋克外滩夜景"考风格跨度。题目混着来，才不会被某一家的舒适区骗到。
测之前先说清一个前提：我只测了绘画出图这一件事。有的工具主打视频，绘画只是捎带，这种差异不在本次卷子里，买之前得自己想清楚要什么。同一家的绘图和视频能力完全是两套表现，别拿A功能的表现去推B功能，这是我替朋友选型时反复强调的一句话。
四个维度的结果，差距比想的清楚
四款工具没有一款全胜：中文理解最稳的一家错题只有一道，画面写字成功率七成，手部最好的一家二十张只崩三张，速度差距拉到三倍。细节见下表。
| 维度 | 最好的成绩 | 最差的成绩 |
|---|---|---|
| 中文语义理解 | 十张错一道题 | 十张错四道题 |
| 画面写字 | 十张成七张 | 十张成一张 |
| 手部成功率 | 崩三张 | 崩九张 |
| 单张出图速度 | 约8秒 | 约25秒 |
几个印象深的瞬间：写"豆浆两字"那道题，只有一家把字写对了笔画，另外三家写的字像又不像，最离谱的一张把"豆浆"写成了谁也不认识的两个字，倒是有模有样。水墨那道题四家差距最小，本土题材大家都不虚；赛博朋克那道反而拉开档次，有两家的霓虹光晕糊成一片。
手部是最诚实的维度。祖孙捧豆浆那题，四十张里崩了二十一双手，过半。指头多出来、杯子穿进手掌，各种花样都有。真要出人物图，放大检查手指这一步谁也省不掉。
还有个测试里学来的土办法值得说：同一道题我会把两张图横着摆在一起看，单独看一张觉得"还行"，摆一起高下立判。人的眼睛对"更好"很敏感，对"多好"很迟钝，横评的意义就是把迟钝变敏锐。你以后自己比较工具，也用这招，省事。
别问谁最强，先问你画什么
选型逻辑很简单：中文文案进画面的选写字强的，人物为主的选手部稳的，追量出图选速度快的。我自己的主力位置给了中文理解和综合稳定性最好的那家，但画人物时会切到另一家。
我现在的搭配是双工具流：日常出图、带文字的海报稿用一家，人物特写换另一家，中间的切换成本就是多登一个账号，可以忽略。有朋友问我为什么不干脆只留一个，我的回答是：这批工具更新快得很，上个月的短板这个月可能就补上了，抱着一家不放反而吃亏。真想深挖某款小众工具，先按五步验证法过一遍再投入时间，有篇专门讲这个。
对了，测完这四十张我还有个附带发现：免费额度普遍够做这类横评，但高峰期排队明显，晚上八点到十一点出图速度普遍慢三成。要赶工的话，错峰比换工具管用。
横评做完，"最强"这两个字在我这算是落地了：它不是一张榜单，是一张对照你需求的菜单。中文强、写字稳、手不崩、跑得快，四样占全的工具到今天还没出现。把你的高频用途想明白，对着表挑，比追任何一篇排行文都实在。下一轮大版本更新出来，我打算把这套题再跑一遍，看排名会不会洗牌。
常见问题
这些工具免费额度够日常用吗？
轻度使用基本够，我的横评全程没怎么花钱。高峰时段要排队，赶时间或者大批量出图才考虑付费档。
国产工具和海外工具差距大吗？
中文语义理解和画面写字这两项国产明显占优，海外工具的部分风格仍有独到之处。按题材选，不必站队。
横评结果会不会很快过时？
会，这批工具迭代很快，一次横评的保质期大概两三个月。方法论比结论耐用，题目和评分口径你可以直接搬去自己测。
画面里的文字总是写错怎么破？
先把字数压到两到四个字，别写长句；出图后还是错的，用图片编辑功能单独改字，或者留白后期加，别死磕。