AI绘画软件绘画差在哪？同一句提示词三家横评的实测结果
别绕了：软件之间的差距主要在三处，中文理解、风格稳定、细节收边。我把同一句提示词喂给三家国内软件各跑十张，结果和数据都在这篇，选之前先看再花钱。
上周把同一句提示词喂给三家软件各跑一遍，AI绘画软件绘画之间的真实差距，比我评论区吵出来的印象还要大。事情起因是有个读者问我： 都2026年了，随便挑一个用不就行了？我本来也这么觉得，直到那天下午我把「一只橘猫蹲在旧书店窗台看书，窗外下雨，暖黄灯光」这句话原封不动发给三家，回来的图完全不是一回事。那天我做了个完整的横评，这篇就把过程摊开写。
三家软件同题出图，差距在哪三处
同一句提示词，A家构图最稳十张里八张能直接用，B家氛围最好但爱乱加戏，C家细节最糙却最听指挥，三家各占一头。先把结论放这，下面逐条说依据。
先说A家。十张里八张的构图都在及格线以上，橘猫老老实实蹲在窗台，书店的纵深也对。毛病是风格死板，我连跑三组不同风格词，它画出来的味道都差不多，像同一个摄影师拍的。适合要快速出图、不想反复抽卡的人。
为了公平，我把能锁的seed都锁了，三家的出图速度也顺手记了：A家一张大概八秒，B家十二秒上下，C家最慢要等二十来秒。速度这个东西平时感觉不出来，真要一次跑五十张挑图的时候，差距就很明显了，我那天等C家的功夫泡了两杯茶。
B家正好相反。出图第一眼最惊艳，雨夜的氛围、玻璃上的水汽都做得漂亮。但它爱乱加戏，我说窗台看书，它四张里有三张给猫加了伞，还有一张凭空多了个茶杯。氛围党会爱死它，可你要是拿它做批量素材，废图率得有四成。
C家中文理解最顺，我写「猫的爪子搭在书页上」，只有它一次听懂。代价是细节糙，猫毛的质感、书脊的纹路都糊。我的用法是拿它打草稿定构图，再导到别处精修，一条流水线用俩工具，不丢人。想法多预算少的阶段，这么搭配最省。
长句压力测试：中文提示词谁吃得消
超过八十字的长句，只有C家能完整吃下并逐条执行，A家丢细节，B家直接自由发挥，写长句前先掂量自己用的哪家。这个测试是我临时加的，起因是想看看能不能把复杂场景一口气描述完。
我写了一句九十六字的提示词：黄昏、天台、晾衣绳、三件白衬衫、远处的塔吊、逆光、胶片颗粒，一共七层信息。C家七层全给到了，连胶片颗粒都还原。A家丢了晾衣绳和衬衫，只剩天台黄昏。B家最有意思，它给衬衫加了风，飘起来的样子确实好看，就是塔吊没了，属于自作主张但有审美的那种。
所以长句不是不能写，得看软件的脾气。吃不下长句的，就拆成短句分轮次喂，第一轮定场景，第二轮补细节。别跟软件较劲，跟它配合。我现在的习惯是把长句存两版：完整版给吃得消的软件，拆好的短句版给另外两家，一套词两种用法，谁都不浪费。
按用途挑软件，比按名气挑靠谱
做素材选构图稳的，做封面海报选氛围好的，打草稿定构图选听指挥的，用途对上了软件才不算白选。三家我都充过最基础的会员，下面这份账单建议看完。
我自己的分工现在很固定：批量出社交媒体素材用A家，十张挑两张的活它最快；接了个奶茶店菜单封面的活用B家，氛围感能撑住商业稿；新点子先丢给C家试构图，省钱而且它不嫌我句子长。三家各干各的活，谁也不抢谁的班。
免费额度也得算一笔。B家的免费次数两周就见底，C家每天给一部分但出图慢。老实讲，白嫖党用C家打草稿最划算，真要长期产出再谈充值，先想清楚自己的量。
岔开说一句，横评期间我发现个怪现象：同一个模型名字，网页版和App版出图质量不太一样，App版偶尔更糊。急着出活的话，尽量用网页版。
还有个容易被忽略的点：同样的钱，三家给的分辨率政策不一样。A家高清导出要另算次数，B家直接给大图，C家大图免费但加水印。按月产出两百张以上的人，这笔账一年下来差出好几顿饭钱，买之前先把导出规则翻清楚。
回到开头那个读者的追问，我的答案已经变了：不是随便挑一个就行，是随便挑都能出图，但出「你脑子里那张图」的往往只有一家。三家都拿免费额度试一周，用你最熟悉的那个场景跑十张，哪家的废图率最低，答案就出来了。
常见问题
这些软件的免费额度够日常练手吗？
练手够，量产不够。按我的记录，C家每天的免费量够跑七八组提示词，A家按次算一周攒下来够出两三批图。想系统练提示词的话，先把额度全砸在一个场景上练透，别东一枪西一枪。
写中文提示词还是翻译成英文？
三家现在都直接吃中文，翻译反而多一层损耗。我的习惯是场景和动作用中文写，材质类的专业词偶尔夹英文，混着来效果最稳。全英文那套老攻略可以扔了。
哪家适合做漫画分镜？
分镜要的是人物前后一致，这恰恰是所有软件的弱项。我的笨办法是用C家先定每格构图，同一组人物词抄死不改，再逐格精修。指望一键出整套分镜，现阶段还早。
换了软件，之前的提示词要重写吗？
大框架能沿用，权重写法得改。括号加权、负面词的语法各家不完全一样，我的做法是留一份「裸词版」提示词，不带任何语法符号，到哪家都能直接贴，再按当地语法补权重。