图文ai 绘画排进文里的节奏：三图一文还是一文一图，段间还是段尾，封面与内文图怎么分工
先排版，后选图。图文ai 绘画的图在文里是个节奏工具：密度按段落行数定，落点按上一句怎么收定，封面管承诺、内文管兑现，一张图别干两份活。动手前先把稿子的段落扫一遍，连续两屏没有视觉落点的地方，就是你该插图的位置。
图文ai 绘画的图，插对位置比选对图更难。先给结论：密度看段落行数，落点看上一句怎么收，封面和内文各管各的信息，别让一张图干两份活。
我以前排稿子是"写完了再配图"，图和文字完全两张皮。直到帮朋友排一篇两千多字的城市漫步攻略，后台收到一条留言——"图来得莫名其妙"，我才把排版当成正经工序。图不是装饰品。它是标点，是逗号和句号。
三图一文还是一文一图，先数段落再定
段落平均超过六行，用一文一图把图当证据；段落短、转折密，用三图一文把图当停顿。密度别按字数算，按多久给读者一次喘息算。手机竖屏一屏大约装得下 350 到 400 字，两屏看不到任何图，手指就开始不老实了。所以我看稿子先数段落：平均一段超过六行，说明读者的阅读单位是"段"，图就该一段一段跟着走，当步骤证据用；段落普遍三四行、转折词密集的稿子，阅读单位是"整块"，三张图卡在三个换气口就够了。
翻过一次车。一篇一千五百字的稿子，我一口气塞了五张图，自我感觉信息量拉满，结果有条留言说"像在翻幻灯片"。图多不等于节奏好。图一密，读者的眼睛就学会跳读，跳着跳着，文章就散了。
后来我做了个对比：同一篇一千八百字的探店文排出两个版本，A 版三图一文，图压在四百、九百、一千四百字附近；B 版一文一图，每三百字一张，共六张。两个账号粉丝量差不多，各跑一周。A 版完读率 55%，B 版 41%。差距不在图的质量——两个版本用的是同一批图——在于 B 版的图太密，读者把每张图都当成了"可以跳过的地方"。
| 排法 | 适合的稿子 | 图的角色 | 容易翻车的地方 |
|---|---|---|---|
| 三图一文 | 1200-1800 字的观点文、叙事文 | 章节换气口 | 图插在结论句后面，被当成"完了"的信号 |
| 一文一图 | 教程、清单、攻略 | 步骤证据 | 用竖图，一张占一屏半，节奏直接断裂 |
| 纯文字 | 800 字以内的短观点 | 不需要 | 超过三屏没落点，流失比图丑快得多 |
同一张图，放段间和放段尾差别有多大？
图放段间是逗号，放段尾是句号。想让人喘口气接着读，插段间；段尾放图等于宣布"这段结束了"，多数读者会顺手划走。展开讲讲落点。我最常用的位置是转折句前面：一段文字写到"这条街白天安静得像睡着了"，最后一句是"但真正的好戏在天黑之后"——图插在这句之前。读者看完图，带着悬念去找答案，图就成了往下读的钩子。反过来，把图放在答案段后面，等于自己拆自己的台阶。
段尾图有一个例外：清单式内容。每一节的末尾放对应的成品图，读者扫图也能拿到信息，这时候段尾图是"小结"，不是句号。判别标准就一条——图后面还有没有话说。有，插段间；没有，这段干脆别配图。
尺寸也是节奏的一部分。手机上横图 3:2 大概占小半屏，竖图 9:16 一张就吞掉一屏半，读者得专门"跳"过它。所以我排内文图优先横图，竖图只留给必须看全画面的场合，而且它前后的段落要短，给图让路。还有个容易忽略的数字：单图压到 200KB 以内。有次我偷懒传了 3MB 的原图，数据后台显示接近一半的人在第二张图那里流失——不是不想看，是图没加载出来，手指已经往上划了。
封面图管承诺，内文图管兑现
封面图负责让读者点进来，内文图负责证明正文没骗人。封面给氛围和悬念，内文给证据和细节，两边画面重复，等于浪费一个位置。最常见的错法是封面用了全文最好看的一张图，正文里它又原封不动出现一次。读者在正文里和封面重逢的那一刻，期待值已经花光了。
我的分工办法是三问：这张图是读者点进来之前看到的吗？是，归封面。它是拿来证明正文哪句话的？是，归内文证据位。它只是"挺好看的"？那我现在的原则是砍掉，宁缺毋滥——氛围图挤占的位置，本来可以放一张真正有用的截图或步骤图。
内文第一张图还有个特殊任务：比封面多给一层。封面是街口的全景，内文第一张就该是招牌的细节；封面说了"夜市"，内文第一张就得让人看见具体哪个摊。读者要的是"进来了果然有货"，不是"封面即巅峰"。
说回开头那篇被吐槽的漫步攻略。我后来只动了两个地方：六张图砍到三张，全部从结论句后面挪到转折句前面，当周完读率就回到 50% 以上。图文ai 绘画让出图变得太容易，容易到我们忘了图放进文章里，先是节奏，然后才是内容。下次排稿，先数段落，再挑图。
常见问题
图和图之间最少要隔几段？
我的习惯是至少隔两段。两图紧挨着，读者会把它们当成一组"看图时间"，文字反而成了配图。例外是改造前后这类对比图组，允许相邻，但图注里要写明两张图的关系。
动图和表情包算不算节奏里的"图"？
算，权重还更高。一个三秒的动图对节奏的打断约等于两张静态图，整篇我最多用一次，放在情绪最高的位置，用完就收。
写完才发现没有合适的图，可以整篇不放吗？
八百字以内的短观点可以。超过一千字，至少留一个视觉落点，哪怕是纯色的引用卡片。连续三屏纯文字，读者走得比看到丑图还快。
手机端和电脑端的排图节奏要分开做吗？
优先保手机。八成以上的阅读发生在竖屏上，电脑一屏能看四段，手机只有一段半。按手机排的节奏在电脑上看只会显得图偏少，反着来就全是断裂。
图注有必要每张都写吗？
证据图必须写，一句话说清这张图证明了什么；氛围图可以不写。图注是被低估的入口，不少人先扫图注，再决定读不读正文。