AI手套绘画实测：皮手套、毛线手套和太空手套的质感差异
直接给结果：手套质感好不好，全看材质词给没给对——皮手套吃光泽、毛线手套吃针织纹理、太空手套吃充气感。戴手套的手比裸手更容易崩，但崩点集中，可防可修。三组对照的参数都在下面。
画人先画手，画手碰上手套，难度直接翻一倍！这是我自己去年冬天踩出来的体会。当时想给一张雪景人像配副毛线手套，连出二十张，手指和毛线缠成一团的比能看的还多。不服气，干脆摆开了做实验：同一只手、同一个姿势，只换手套材质，看看 AI手套绘画里不同材质到底差在哪。这一测就是三个晚上，一百多张图，结论比我想的有意思。
三种手套，三套关键词
皮手套吃"光泽与缝线"，毛线手套吃"针织纹理"，太空手套吃"充气膨胀感"，材质词给对了，质感就有八成，其余两成靠灯光。
实验条件先交代清楚：固定同一组人物提示词、同一种握姿，模型和采样参数不动，每组出二十张，只换手套相关描述。结果是这样的——皮手套组，加上皮革光泽和明线缝迹两个词之后，二十张里十四张质感立得住，皮面反光是模型最擅长表现的材质之一。毛线组难度上来了，粗棒针织纹这个词是关键，十一张能用，翻车的多半纹理糊成一片雪花噪点。太空手套组最意外：充气感三个词比宇航手套本身好用，因为模型对"膨胀"的理解非常稳定，九张能用，胜在轮廓憨态可掬，漏气感是它的头号崩法。
有个顺手发现值得单独记：让模型在皮手套上画缝线，顺带把手型崩的概率降低了。我猜是缝线给了它明确的结构参照，手指分段反而清楚了。这个规律在毛线手套上不成立，纹理太密，参照太多照样乱。
三组的翻车照片我还留了几张当反面教材：皮手套组出过一只五指齐平的"锅铲手"，毛线组出过右手织进了左袖口的连体手套，太空组的图里有一次手套膨胀得比脑袋还大，人物看着像举着两颗气球。把这些存下来有个好处，下次出废图一眼就能对号入座，判断是哪个词惹的祸。
戴手套的手，为什么比裸手还难画
崩的根源是布料把手指轮廓糊成一团，模型容易把手套和手指缝在一起，让它画出"贴手"的手套最有效，崩了就用小幅度局部重绘救。
裸手崩，崩得明明白白，六指一眼可见。手套崩，是崩得悄无声息——指缝被布料盖住，多一根少一根藏在轮廓里，我有一张图发出去半天之后才被朋友圈出来：小拇指位置鼓了个包，其实是模型把手套布料堆在了那里。从那以后我立了条规矩：凡是有手套的图，放大到两倍逐指过一遍再定稿。
提示词层面，最管用的是"贴手"这个方向：写得贴合手型、指节分明，模型会把手套当成手的第二层皮肤来画，而不是一团布。补救参数我也试出了区间：局部重绘幅度 0.35 上下，蒙版只圈崩掉的那根手指，一次一根。0.5 以上整只手会跟着变形，图省事圈半只手重画，十次有八次越修越怪。
材质质感的加分细节
缝线、磨损、起球这类使用痕迹最能骗过眼睛，再用一束侧逆光给皮革出高光、给毛线出绒边，材质的"真"就差不了。
我的对比里有个明显的落差：同样的皮手套，平光下看像塑料，换到侧逆光里，高光顺着指背滑过去，皮味立刻就对了。毛线手套相反，它怕硬光，逆光会把手套边缘照出一圈细小的绒毛，那种冬天在窗边才有的软乎乎的感觉就出来了。太空手套要的是环境反射，面罩或袖口里映出一点天空的颜色，充气感会加倍。
使用痕迹是我后来才加的变量。掌心磨白、腕口起球、缝线处一点脱线，这些词加上之后，同批图的"真感"上了一个台阶。东西有磨损，就像被人用过，这个道理放在 AI 图上一样成立。不夸张地说，加不加这两个词，是我判断一张手套图能不能定稿的分水岭。
三个晚上的实验做完，那批雪景图最后用了毛线手套的那张，掌心的磨白是后来补的。现在再碰到戴手套的手，我心里有底：先看材质给对词没有，再看光给没给到，最后逐指检查。你下次遇到手套装不进去的手，先跑一组三材质对照，比闷头重抽快得多。
常见问题
想让手套颜色和衣服呼应怎么控制？
在提示词里把手套和服装的颜色写成一组，明确说同色系。实测里写在一起的成功率比分开写高不少，模型会把它们当成一套搭配来处理。
半指手套是不是更容易崩？
是。崩点集中在指根的交界线上，露出的手指和被包裹的手指经常接不上。我的办法是让交界处多露一点，写到指中，别只露一个指尖，那种若隐若现最容易出错。
皮革高光炸成一片白怎么办？
把镜面高光这类词换掉，改成柔和光泽，再把主光源方向改成侧光。高光过爆多半是光源词太硬，跟手套本身关系不大。
连指手套值得试吗？
强烈值得。手指不分家，崩手概率断崖式下降，最适合练手。我把连指组也跑过二十张，能用十七张，是三种里最省心的，新手先从这个入手。