ai评价ai绘画评什么？我给AI图打分的六个维度
一句话版本：评AI图别看惊艳不惊艳，要看六个硬项——主体准不准、结构稳不稳、手和道具穿不穿模、光影统不统一、细节收没收干净、跟用途匹配不匹配。我把每项定成10分，60分以下不出稿，这套尺子让我挑图的时间从半小时缩到十分钟。
评价ai绘画这件事，我自己是吃过亏才长记性的。上个月给一个茶饮品牌选海报图，二十张候选里我第一眼看中一张，暖光、构图、氛围全在线，当场就想交稿。客户那边负责落地的姑娘把图放到大屏上，手里的杯子直接穿过了手掌，杯身还把袖口切掉一块。二十张里排第一的，不到十秒钟出局。
从那以后我不再相信第一眼。AI出图有个特点：氛围感是最容易做出来的部分，也是最容易骗过你眼睛的部分。真正决定一张图能不能用的，往往是你第二眼才看得见的那些东西。所以我把评价这件事拆成了固定的六个维度，每次都照着过一遍。
为什么不能只看第一眼
AI图的第一眼印象几乎全靠氛围光效撑着，而穿模、崩手、透视错位这类硬伤都藏在细节里，第一眼根本看不见。凭好感选图，翻车大概率发生在交付之后。
这里有个很好玩的错位：人眼看图是先看整体后看细节，而AI出图恰恰是整体最稳、细节最脆。你被整体吸引的那一秒，判断已经被带偏了。我统计过自己最近三批出图，一共roll了一百二十几张，第一眼喜欢、放大后能用的一共九张，命中率不到百分之八。
还有个更隐蔽的坑：几张图连着看的时候，人会自动跟最差的那张比。前九张都一般，第十张突然正常，你会觉得「这张真好」。其实它只是没崩。挑图的时候我会故意把窗口关掉，隔几分钟再看，让眼睛重新校准。
我在用的六个维度，一张表说清
六个维度分别是主体准确、结构透视、手部细节、光影统一、完成度、用途匹配，每项10分，按图的实际用途加权，总分60分是出稿底线。这套表我把客户选图和自用发图共用。
具体的看法和扣分点，我用上周的真实打分记录整理成下面这张表。那天那张「惊艳但穿模」的图，六项得分是9、8、4、9、7、8，手部一项直接拖到总分58。
| 维度 | 看什么 | 常见扣分点 |
|---|---|---|
| 主体准确 | 想画的东西画对了没有 | 要茶杯出来个茶壶，要猫出来个狐狸 |
| 结构透视 | 物件比例、空间关系 | 桌腿悬空，窗户开在地板上 |
| 手部细节 | 手指数量、握持逻辑 | 六根手指，杯子穿过手掌 |
| 光影统一 | 光源方向是否一致 | 两个影子方向打架，脸亮背景暗得没道理 |
| 完成度 | 边缘、纹理收没收干净 | 发丝糊成一坨，背景里有无意义色块 |
| 用途匹配 | 能不能扛住实际使用场景 | 横图被裁成竖图后主体切掉一半 |
前五项是图本身的账，第六项是图和用途的账。发朋友圈的图，第六项几乎白送分；要做海报主视觉的图，第六项的权重得翻倍。同一张图在不同用途下，我给的分能差出二十分。
不同场合，用不同的尺子
自娱发图看第一眼加主体准确就够了，接稿交付必须六项全过，60分是我的出稿底线，75分以上才敢直接交付不修。场景不同，别用同一把尺子为难自己。
我自己存着玩、发个动态的图，标准放得很宽：主体对、没大崩，就能发。这时候用六维表反而是自找麻烦——AI图本来就是在氛围上长、在细节上短，全按接稿标准卡，一百张里剩不下几张，玩着也没劲了。
但只要图要交给别人，尺子就得立起来。我现在给接稿的规矩是：六项里任何一项低于4分直接淘汰，不救；总分60到75之间的，进修图流程，手部这类硬伤用局部重绘救；75以上才直接交付。有次偷懒交了张68分的图，想着小地方没人看，结果客户就把小地方印上去了。那次之后规矩再没松过。
另外打分和重roll是一对搭档：分数卡在低位的图，别恋战，直接当废图处理。尺子越早立起来，抽卡越省时间。
说回开头那张穿模的茶杯图。它最后没被选中，但挑出它的那套打分表留下来了。评价AI绘画作品这件事，说到底就是把「我觉得好看」翻译成「它哪里好、哪里不行」，翻译得越具体，你跟工具的沟通就越省力。尺子不复杂，六个格子，照着填就行。
常见问题
打分太慢了，有没有更快的筛选办法？
有。批量挑图时先只过两项：主体准确和手部，能砍掉七八成废图，剩下的再用完整六维表。全套下来一张图也就多花十几秒。
不同维度要设权重吗？
看用途。海报主视觉我会把手部和用途匹配的权重翻倍，纯氛围背景图则反过来，手部几乎不看。权重跟着交付场景走，别定死。
AI图修到多少分值得继续修？
55分以上的图有救，主要硬伤集中在一两处时，局部重绘两三轮能拉到75分。低于50分的图，重画一张比修它快。
风格算不算评价维度？
我故意没放进表里。风格是选题，出图前就定好了；评价阶段再纠结风格，容易陷入反复重roll。风格不合就换词重做，不打分。