分辨ai绘画的五个自查细节：手、文字、光影、纹理、EXIF，查不出就存疑
先把五关列全：手指与画面文字是明处的破绽，光影逻辑与纹理重复藏得深些，EXIF元数据负责兜底。五关都干净还拿不准，就别急着给人定性，先去查这张图的最早出处。
分辨ai绘画这件事，靠感觉判断已经不太够用了。现在的模型画手越来越稳，皮肤质感也越来越真，单看某一张图，很容易被晃过去。我的建议是把判断拆成五关：手、文字、光影逻辑、纹理重复、EXIF，一关一关过，谁便宜先查谁。
这套顺序是我自己攒出来的。上个月帮一个做公众号的朋友核了42张读者投稿图，按五关走完：27张在明处就现了形，剩下15张里有9张靠EXIF和出处检索坐实，真正拿不准、最后只能标注存疑的只有6张。数字未必对每个人都适用，但顺序是对的——先查不花时间的，再查要动手的。
手和文字：明处的两关，但别只盯手指
数手指数、看关节朝向，读招牌和书脊上的字，是成本最低的两关。但新模型手指出错率已经很低，手正常不能当证据，手崩了才基本可以下判断。
先说个可能反直觉的实测。我上个月用一款较新的模型跑了20张手部特写，18张五指齐全、关节朝向也对，只有2张多出半根指头。也就是说，"手指画错"这个老梗正在失效。看到一只手画得很正常，什么也说明不了；看到六根手指、拇指从手腕长出来，倒基本可以收工了。它是单向闸门，只能用来定罪，不能用来洗清。
文字这关比手指耐用。招牌、路牌、书页、衣服上的印花，真实照片里这些字再糊也能辨认个大概；AI图放大看，常出现笔画粘连、半截字、像字又不像字的"假字"。我核图那42张里，有11张就是靠画面角落的假招牌直接现形的。查法简单：放大，逐个读，读不顺的标记出来。
光影逻辑与纹理重复：藏得深的两关
光源方向打架、影子对不上、镜面反射里没东西，是光影关的查点；同一块砖纹或花纹在画面里原地复制，是纹理关的查点。这两关需要点耐心，但准确率高。
这两关要慢下来看。我问过身边几个会画画的朋友，他们看图第一眼扫的就是光，因为真实世界的光是连贯的，一个场景里太阳只有一个。AI图常犯的毛病是左边影子朝东、右边影子朝西，或者瞳孔高光的位置和主光源对不上。做了一张对照表，五关里适合逐项打钩的就这四项：
| 查点 | 真实照片常见表现 | AI图常见破绽 |
|---|---|---|
| 光源方向 | 全场影子朝一个方向 | 多光源打架，影子互相矛盾 |
| 影子浓度 | 近深远浅，边缘柔和 | 人脚下没影，或影子浮在半空 |
| 反射面 | 镜面、水面映出场景 | 反射内容缺失或对不上 |
| 纹理分布 | 砖缝、织物随机变化 | 同一块图案原地复制粘贴 |
纹理重复是我个人最信任的一关，个人觉得它比手指还稳。砖墙、瓷砖地、人群里的衣服花纹、一排窗户的窗格，AI特别喜欢把某一小块图案周期性复读。我那张42图的样本里，有9张是靠"数砖缝"数出来的——同一块砖纹在墙上出现了四五次，位置还排得整整齐齐。真实照片里摄影机会带透视，图案会随距离变化，复读感一眼假。
EXIF元数据：第五关，兜底用
真照片通常带相机型号、快门、光圈这些拍摄参数，AI生成图一般没有，有的直接把生成工具名字写进元数据。右键属性看详细信息，一分钟搞定。
EXIF这关最省事。手机或电脑上右键图片打开属性，看详细信息：真实拍摄的照片大多带着设备型号、拍摄时间、焦距光圈这一串参数；AI生成图通常一片空白，或者干脆写着某生成工具的名字，部分新模型还会带内容凭证标记。我把存疑的15张挨个右键了一遍，9张就是这样坐实的，其中3张元数据里明晃晃写着生成器名称，都不用再查别的。
边界也得说清楚。微信传图、截图、平台压缩都会把EXIF洗掉，所以"没有参数"不等于"一定是AI"，只能算一条疑点；反过来，"有完整相机参数"基本能排除AI，权重高得多。别把这关用反了。
五关都过了还是拿不准，怎么办
先别急着下结论。三条路按顺序走：以图搜图找最早出处、找作者要原图或过程文件、实在定不了就标注来源存疑，而不是直接指认。
说实话，评论区里张口就断"这是AI"然后被打脸的场面，我见过不止一次，对认真画图的人挺不公平的。鉴别工具是自查用的，不是审判锤。五关走完还悬着，就做三件事：先用以图搜图找这张图的最早版本，看发布时间和发布者；再找作者要原图或分层文件，画过的人几乎都有过程稿；两条都走不通，就老老实实标注"来源存疑"。存疑不是和稀泥，是证据不够时唯一诚实的说法。
还有一层。就算最后确认是AI画的，也没必要带着火气去指认——图本身用在什么场景、有没有如实标注，才是该讨论的事。把"是不是AI"查清楚就够了，剩下的交给场合。
回头看，五关的本质是一条成本阶梯：手和文字最便宜，光影和纹理费点眼神，EXIF要动手，出处检索最花时间。按这个顺序走，大部分图在第二关之前就有答案了。这套流程给不了你百分之百的判定，它给的是另一样东西——证据攒够了才开口，攒不够就说存疑。
常见问题
现在的AI绘画手还会画错吗？
会，但少多了。我实测20张里18张手是正常的，所以手指正常不能当洗清的证据，画崩了倒可以当定罪的证据，方向别搞反。
EXIF被平台洗掉了还能查什么？
查光影和纹理，这两关不受压缩影响，截图转发多少次都还在。再配合以图搜图找最早出处，比死磕元数据管用。
那些AI检测网站靠谱吗？
我试过三个，对老模型的图准头还行，对新模型的图误报漏报都有，同一个图三个站给三个结果。当参考可以，当判决不行。
手机上能看EXIF吗？
相册自带功能看不全，装个EXIF查看类小工具，或者把图传到电脑右键属性，后者最省事。
把别人的图说成AI有什么风险？
看走眼了伤人，也伤自己的信誉。指认之前把五关加出处检索走完，拿不准就写"存疑"，这两个字不丢人。