ai绘画草稿别指望一步到位：我用三稿流程交稿再没被打回

上个月接了张游戏公会的招新海报，甲方张口就要"三个方向，每个方向一版草稿"。搁两年前，光草稿我就得趴数位板前磨一整天。现在我把ai绘画草稿当成流水线用：半小时出六张方向稿，挑三张顺眼的发过去，当天晚上就能定稿。半年下来，这套三稿流程帮我交了二十多个单子，被打回的次数是零。下面这些参数和坑，全是我废掉三百多张图换来的。

草稿期的参数要反着调

草稿要的是"未完成感"：步数压到15-20，CFG降到4-6，提示词写rough sketch加loose lines，出图松弛才像草稿。拿成稿参数画草稿，第一轮就把方向焊死，后面没得改。

我刚上手那会儿犯过典型的错——一套参数打天下，步数拉满30，CFG顶到8，出来的每张"草稿"都精致得像成品。精致有个副作用：你舍不得扔。方向明明不对，也总想着"要不就在这张上修修"，结果在死胡同里越修越深。后来我狠心把草稿期参数全降下来，图丑了，心态反而对了，反正丑图扔起来不心疼。

两套参数摆在一起看更直白：

提示词层面，rough sketch、loose lines、unfinished这三个词是我草稿期的老三样，再挂一个monochrome把颜色摁掉，逼自己只看构图和动态线。色彩是成稿阶段的事，草稿期谈颜色纯属分心。

废图别删，img2img能给第二条命

构图还行、细节崩了的废图，丢进img2img，重绘幅度放在0.5-0.65，等于让AI照着你认可的骨架重新长肉。低于0.5基本改不动，高于0.7连骨架都会给你改了。

我三百多张废图里，粗算有三成是这么救回来的。印象最深的一次，是有张图人物姿势特别有张力，可两只手崩得没法看，按老习惯直接删了。那天鬼使神差试了下img2img，重绘幅度0.55，跑了四张，第三张的手直接能用了。从那以后我养成了个习惯：删图前先问自己一句，这张废的是手还是灵魂？废手能救，废灵魂才是真废。

局部重绘是另一把刀。脸和手崩了，框住那一小块单独修，重绘幅度收到0.4以内，周围像素基本不动。这招对草稿期尤其好用——方向稿发出去之前，手不用修到完美，可要是崩得太离谱，甲方会顺着那只手开始质疑整个方案。细节这东西，读者未必说得出哪里好，但一定看得出哪里崩。

为什么草稿太完整反而是坏事？

草稿太完整，甲方会自动当成品来挑，讨论焦点就从"方向对不对"滑到"第三颗扣子不对"。发出去的方向稿要故意留破绽，把人摁在构图和大关系上谈。

这事我栽过结实的一跤。年初给一个茶饮品牌出冬季杯面插画，我兴冲冲发了三张"草稿"，自我感觉完成度挺高，显得专业。结果对方回了十四条修改意见，十二条在抠细节：杯口的高光、雪花的角度、字体的间距。方向反倒一句没提——因为在我那张"草稿"里，方向已经被细节糊住了，看的人根本提炼不出来。那单我返工了三天。

后来学乖了。现在发方向稿，我主动留三类破绽：只上灰度不上面色、背景留白不画完、边缘故意毛糙。甲方看到的图越"没画完"，反馈就越往大局上走，一句"第二个方向感觉对，人物再靠左点"顶过去十四条细节意见。草稿的完成度，说白了是个控场工具。

那张公会海报最后定的是三个方向里的第二个——巧了，恰恰是六张方向稿里我本来最不看好的那张。这事让我对"草稿用来试错"这句话彻底服气：我自己都会看走眼，更别说只凭脑子想。所以别在脑子里挑方向，多出几张丑的，让图自己说话。半年零打回，靠的就是这个笨办法。

常见问题

草稿和成稿能用同一个底模吗？

能，不必来回切模型。变化靠参数和提示词就够：草稿期低步数低CFG加素描类词，成稿期再把步数和CFG抬回去。频繁换模型反而会让成稿丢掉草稿期定下的构图。

没有本地显卡，在线工具能跑这套流程吗？

能跑，逻辑不变。在线工具把"步数"藏得比较深，那就重点抓两条：提示词里加rough sketch控制完成度，出图张数拉到4-8张再挑。耗时和本地有差距，但方向稿不看速度看数量。

方向稿要留着当时的提示词吗？

必须留。定稿方向后，客户回头要"第一版那种感觉"的情况太常见了，草稿期的种子值和提示词就是你的底账。我习惯在文件名里带上编号，一个方向一个文件夹，三个月后翻回来照样能复现。

一般出多少张草稿才能挑出能用的？

我的比例大概是六张里挑一张。低于四张基本覆盖不了什么方向，纯属碰运气；超过十张就该停下来想想是不是提示词本身有问题，堆数量救不了写偏了的词。