模特更换ai的合规用法：肖像授权到期老图整体重出流程
我的判断是：模特更换ai要守住一条线，只整图重出，不做抠脸替换。前者的产物是全新的合规图，后者既侵犯肖像权又过不了审核，这条线划清了，老图换新就是纯流程活。
上个月一家店的真人模特图肖像授权到期，续约报价涨到四千一年，老板想趁这个机会把整个店铺的图都换成ai模特，问我模特更换ai到底怎么做才不出事。这事的核心是合规路径的选择：把老图里的人脸抠下来换一张新脸，属于对真人肖像的加工使用，授权到期还继续用就是侵权，平台查到直接下架；正确做法是只保留衣服信息，人物整张重新生成。
那家店要换的老图一共一百二十张，覆盖四十个SKU。我们用一周时间换完，图位没断档，总成本两百块出头，比续约省了一个数量级。流程拆开讲。
先划边界：整图重出和抠脸替换是两码事
判断标准很简单：成图里还有没有那个真人的肖像特征。有，就是加工使用他人肖像；没有，才是一张合规的新图。这条线别抱侥幸。
我把两种做法的差别列出来，为什么抠脸替换直接否掉，看表就明白：
| 维度 | 整图重出 | 抠脸替换 |
|---|---|---|
| 肖像权状态 | 不含真人肖像，干净 | 仍是真人肖像的衍生图 |
| 平台审核 | 正常提交 | 易被判换脸违规 |
| 衣服还原 | 靠垫图，九成上下 | 衣服原样保留 |
| 风险归属 | 无 | 授权到期即侵权 |
有人觉得"脸都换了不算原图"就安全了，法律上不这么看，肖像的可识别性才是判断依据，换个脸但发型体态可识别照样有麻烦。所以这条线前面没有讨价还价的空间，授权到期的图，人物部分只能整体放弃。
衣服保真的垫图参数：低重绘加局部描述
从老图裁出衣服主体做垫图，重绘幅度压到0.3到0.4之间，衣服还原最稳，高于0.5版型开始自由发挥。换模特殊在衣服必须像老款。
和日常出图不同，换模的图买家是见过的，衣服变了色、改了版型，评论区马上有人问"是不是换料子了"。我的参数是：老图裁掉人物头部区域，衣服主体做垫图，重绘幅度0.35起步试，领口、袖型、口袋这些特征部位在提示词里逐一点名，比如"keep the double-breasted buttons and belted waist unchanged"。那次一百二十张里，一次跑通的有九十多张，剩下二十多张是纽扣数量变了、口袋位置漂了这类细节伤，局部修或者重跑解决。
还有一个容易忘的点：老图里的搭配单品也属于衣服信息，腰带、围巾、包这些配饰要不要保留，提前跟店主定好清单，不然选片时来回扯皮。我们那次就为一根腰带返了两次工，第一版生成了腰带，店主说原款早不卖了要删掉，第二版删了又说画面太空，最后折中加了个手包才定稿。清单前置这种小事，看着不起眼，省的全是返工的半天。
一周换新排期：按流量反着排
排期原则是冷启动：先换长尾款的图练手，把参数磨稳，最后换流量最大的主图位，翻车成本最低。顺序排反了，练手期就翻车在门面上。
具体排法：周一二换最冷门的二十个SKU，跑出基准参数；周三四换中腰部；周五换首页和主推款，这时候参数已经磨到一次通过率九成以上。每天换完当天核对，新旧图并排看三处：衣服特征、尺码体态、背景风格。背景别换，原来什么影棚什么色调就照原样生成，店铺页面的整体观感才不会突变，买家只会觉得图变清爽了，不会察觉换了一套图。核对我让店里的客服也参与，她们天天被买家问尺码，对衣服特征的敏感度比我这个看图的人高。
这套垫图保衣服的路数，跟从零出图是两个方向，从定脸到批量出图的完整流程我写过一篇：ai数字模特从定脸到批量出图全流程：6个翻车坑和各自的救法，两篇配合着看。
整件事收个尾：模特更换ai的难点从来不是技术，是那条合规线和自己给自己排的先后顺序。线守住了，一百二十张老图一周换新，成本两百块；线没守住，省下的授权费早晚变成赔偿金和下架记录。授权快到期的店，提前一个月启动换新最从容，别等授权停了才动手，图位断档那几天损失的是实打实的流量。
常见问题
授权没到期可以提前换成AI模特吗？
可以，而且我建议这么做。趁授权有效期内从容换图，比到期后赶工体面得多，真人授权合同里对使用期限的约定，到期后一天都别多用。
换了模特老买家会发现吗？
会注意到图变了，但只要衣服特征和页面风格没变，几乎没人当回事。店铺改版、换主图是常态，买家在意的始终是商品本身。
详情页文案要跟着改吗？
文案里不出现模特个人信息就不用动。有店铺在详情页写过"模特身高一七八实拍"这类描述，换AI图后这种表述要同步删掉，不然算误导。
换下来的老图还能存着吗？
授权到期后不能再对外使用，内部存档留作衣服资料的参考没问题，但别放在任何买家能看到的位置，包括已下架商品的缓存页面，能清就清。