ai生成图当新闻配图的风险:真假一线之间

ai生成图当新闻配图的风险:真假一线之间
ai生成图当新闻配图的风险示意:放大镜下检查社交平台上可疑的灾难现场配图

先讲一个现象:越是让你手抖想转发的震撼图,越可能有问题。ai生成图当新闻配图的风险不在图本身,而在每个不问出处就点转发的人。看图先看来源,确认不了就不转。

ai生成图当新闻配图的风险,我是被一张积水图教育过的。前阵子汛期,家人群里一张马路变成河、轿车只剩车顶的图转了十几手,配文说得有鼻子有眼,就发生在邻市。我顺手把图保存下来反搜,搜出来的最早版本是几年前另一个国家的旧闻配图,到底有没有被改过已经查不清了。那天起我给自己定了条规矩:图越震撼,越要先问出处。

假现场图最爱蹭的三类题材

灾难、极端天气、历史场景是假图的重灾区,情绪浓度高、真实性最难当场验证,多数人根本来不及查就转了。

先说灾难。地震、火灾、洪水的现场图天然自带冲击力,而绝大多数看到图的人离现场十万八千里,没法用常识去比对。我印象里每年汛期社交平台上都会冒出几张"洪水围城"图,画面里水位精准地淹到一楼窗户下沿,废墟堆得错落有致,看的时候心一揪,手一动就转了。

极端天气排第二。龙卷风贴着小镇刮、双彩虹压着体育场、拳头大的冰雹铺满马路,这类图假在"太完美"。真实的灾害现场是乱的、糊的、抖的,而生成图经常干净得像电影分镜,云的层次漂亮到不真实。

历史场景是第三类。黑白老照片上色、重现某个年代的大场面,这类图打的就是"罕见历史影像"的旗号,再配一句"错过再看不到"的文案,转发的人连核实的心思都没有——毕竟谁会觉得一张泛黄的老照片是假的呢?可上色和修复恰恰是ai现在干得最顺手的活。

为什么假图总能骗过第一眼?

因为人看到震撼画面的第一反应是处理情绪,不是核对事实,画面越冲击,大脑越没空去挑细节的毛病。

我自己也中过招。有次刷到一张雨夜救援图,消防员背着孩子蹚水,构图光线都好看到离谱,我差点就转了,多看两眼才发现问题:画面里三个人有三个方向的影子,可现场只看得见一盏探照灯。光源对不上,是我现在抓假图最好用的一招。真实照片里,影子方向、倒影位置、水面反光全都听命于同一个光源;生成图经常各画各的,尤其夜景和阴天,矛盾藏不住。

细节逻辑是第二个抓手。看手,手指数量、握东西的姿势对不对;看字,横幅、招牌、车牌上的文字经常是乱码或者半截;看装备,救援人员的数量和器材比例对不对、制服上有没有合理的标识。还有水,积水里的倒影、雨点的方向,都是生成模型容易露馅的地方。另外提一句,扩图功能补出来的边缘区域也是编的,我在之前那篇ai扩图会假吗的实测里写过,画布外延的部分看着合理,查无实据。

天空和光线这类大色块也值得多看一眼。我之前试过一键换天空的工具,换出来的天都很漂亮,地面却经常还留着上一块天光的反光,改图的人自己都未必察觉。这类破绽在假新闻图里同样常见,具体踩过的坑我记在那篇换天空的实测里了。

转发前我会做的四步核实

看发布者、搜原图、找第二信源、放十分钟,四步走完,多数假图不用专业工具就能自己现形。

第一步,看发布者。点进主页看一眼是谁在发:本地官方账号、现场目击者、还是什么都转的营销号。同样是"现场图",发布者的身份就是第一道筛选。

第二步,搜原图。把图保存下来用识图搜索反查,看有没有更早的版本、有没有别的配文。假图经不起倒查,因为它的"首发"往往在很远的地方、很久以前,甚至查无此图。走到这一步还没查到来历的图,我基本按存疑处理。

第三步,找第二信源。只有一张图、没有文字报道、没有正规媒体跟进的,先按假的猜。真事通常不是一个孤证,图能对上文字、文字能对上时间地点,才算闭环。假截图假票据这类东西怎么看破绽,我在写识别ai修图诈骗那篇时整理过一整套,看图查证是同一个路数。

第四步,放一放。这是最不费劲也最管用的一步:不转,等十分钟再刷。图要真是现场拍的,正规媒体很快会接力;十分钟后还只有营销号在传的,答案已经很明显了。真新闻不缺你这一手转发,假新闻就缺。

回到开头那张积水图。它最后被证伪的过程其实很短:一个人反搜了图,一个人查了当天的天气记录,群里就安静了。识别和核实不需要什么专业背景,需要的只是慢那么几秒的习惯——看到震撼图,先问出处,确认不了就不转。真假之间,隔着的就是这一问。

常见问题

平台不会自动标注ai图吗?

主流平台陆续上线了ai内容标注和水印,但标注依赖发布者主动申报和平台识别,漏标的、搬运时把水印抹掉的都不少,不能全指望系统替你把关。

普通人没有专业软件能查图吗?

能。识图搜索、看影子光源、看文字乱码、找第二信源,这些都不需要软件门槛,手机上几分钟就能做完,专业检测工具反而是最后才用得上的。

转发了假图但注明"求证"还算传谣吗?

带上疑问转发同样会扩大传播,很多人只截图不看你写了什么。想求证可以私发给发布者或存下来等信源,比公开转发再补一句更稳妥。

老照片用ai上色修复还算假图吗?

分情况。只是给真实老照片上色、做清晰化,内容本身没变,属于修复;要是借修复之名改动场景、添减人物,性质就变了,转这类图前同样要找原始版本对照。

什么样的人最容易中招?

和年龄关系不大,和情绪关系最大。人在关心灾害、惦记家人的时候判断力会下降,越是"为你好快提醒家人"式的内容,越要先停一下再动手。

延伸阅读