ai修复修图是两道工序：先还信息，再谈好看
一句话版本：修复往回找信息，修图往前改呈现，顺序反了全白干。我用一张折痕照的翻车经过，把这两道工序彻底拆开。
ai修复修图这两个词总被连着念，我以前也混着用，直到去年整理家里老相册，一张折了三道的全家福让我付出返工两小时的代价，才把两件事真正分开。分开之后，修照片的速度反而快了，因为每一步都知道自己在干什么、验收看什么。
修复和修图，目标根本相反
修复以原样为准，划痕、折痕、褪色都要找回来；修图以好看为准，允许调整观感。两者的验收标准完全不同。
判断方法很简单，问一句：这个改动是不是在还原拍摄那一刻的样子。是，就归修复；不是，就归修图。折痕要抹平、褪色要找回来，这是修复；调个暖色调、背景虚化一点，这是修图。混着谈的后果是标准混乱，修的人不知道该忠于原样还是讨好眼睛，修出来的东西两头不靠。这就像考古和装修，一个求真，一个求美，工人可以是同一个人，图纸不能混用。
老照片尤其经不起这种混乱。它本来就模糊，你要是再按修美人照的思路去磨皮美白，等于在猜的基础上再猜一层，猜出来的脸跟家里人认的那张脸就远了。
再补一个实用判断：看照片的用途。修复的活儿，冲着「留」去的图占大头——家存、纪念、归档，标准是信息完整；修图的活儿，冲着「看」去的图占大头——发圈、做框、印台历，标准是看着舒服。用途一变，两道工序的比重就变，但先后顺序永远不变。
顺序错了会怎样：一张折痕照的翻车
先调色再修折痕，折痕压住的区域没吃到颜色，修复补完之后那几道明显发白，只能推倒重调。
我的错误顺序是先把整体色调到自己满意，再让 AI 修折痕。修复模型补出来的区域颜色和周围对不上——它是照着修复那一刻的图补的，而那几块地方压根没被调过色。返工的办法很笨：从头再来，先修复，后调色，二十分钟收工。顺序这个事，错了就是要整段重来，没有绕过去的路。返工那两小时里我把整个流程想了一遍，错的不是哪一步，是步子迈的先后。
扫描那一步的教训也记一下：第一次我用三百 dpi 扫的，折痕里那些细小的裂缝扫出来糊成一团，AI 认不出该修哪。重扫用六百 dpi 存无损格式，裂缝一根是一根，修复反而快了。底子给得越准，机器的活越轻。
顺着这次返工我给自己定了三条铁律：动修复之前先扫一份高精度存档；修复只做到信息完整，不加戏；修图层单独叠，随时能撤。三条铁律我写在修图软件旁边的便签上，属于那种一辈子不想再犯第二次的错。后来再没返工过。翻车的花样我写过一篇老照片修复翻车实录：五张照片修废的五种方式，五种废法里三种出在跳过存档或者顺序错乱上。
两道工序的工具选择和验收标准，我列成一张表：
| 任务 | 归属 | 验收标准 |
|---|---|---|
| 划痕、折痕、霉斑 | 修复 | 放大看无补丁感 |
| 褪色、偏色 | 修复打底 | 色调回到拍摄年代 |
| 缺失区域 | 修复 | 不编造没见过的细节 |
| 调色、氛围 | 修图 | 服务当下观感 |
| 背景替换 | 修图 | 保留原始信息备份 |
表里最容易被误解的是缺失区域。衣角缺了一块、头顶被虫蛀了个洞，修复模型会「好心」补全，补出来的衣料花纹多半是编的。这种位置我宁可留白，也不让它编——纪念照里编出来的部分，家里人一眼就能觉出不对。
修复做到哪一步算够，我也划了条止损线：放大到百分之三百看，补丁感消失了就停，别追求完美。老照片的「旧」本身是年代感，全修成新拍的一样，反而把岁月修没了。我见过有人把照片里祖母的旧式发型修成了现代卷发，那不是修复，是重写。止损线旁边再立一块牌子：修复不许换脸型，不许换发型，不许换表情，三不许。这张表连同三不许，我贴在了扫描仪旁边，家里人帮着分类的时候照着看，省了不少解释。
那张全家福最后装了框，过年摆上桌，我妈那辈人围着看了半晌。折痕没了，褪色回来了，人脸还是原来的人脸。
先还信息，再谈好看，这八个字是我拿两小时返工换来的。老照片经不起折腾，顺序对了，一遍就成。
后来家里那本相册按这套流程整本过了一遍，四十多张，两个周末。现在谁家翻出老照片来问我，我第一句话永远是：先扫底子，再动手。
常见问题
老照片扫描用什么分辨率合适？
冲印尺寸的老照片至少六百 dpi 起扫，翻拍也行，关键是光线均匀不带反光，底子好修复才省力。
修复 AI 会把人脸认错吗？
会，特别是侧脸和特别模糊的脸，它可能补成一张陌生脸。人脸区域要逐张放大核对，拿不准就保留现状。
黑白照上色算修复还是修图？
我归在修图，因为颜色本来就是编的。做之前跟家里人商量好尺度，别默认它还原了真实颜色。
修复后的照片还能再精修吗？
可以，修好的高清版就是干净的底子，按普通照片流程走即可，注意别再叠夸张的磨皮。