胶片扫描图 ai修图：胶片颗粒别当噪点抹
先讲颗粒的命：胶片扫描图做ai修图，第一件事是保住颗粒，第二件事才是修脏东西。颗粒没了，这张胶片就等于死了。
胶片扫描图 ai修图最容易翻车的地方不是没修干净，而是修得太干净。上个月我翻出十年前拍的六卷135胶卷，用平板扫描仪一张张扫进去，想着顺手用AI降噪修一修，结果第一张就出事了——颗粒被当成噪点抹掉之后，那张海边拍的片子看起来像手机拍的，胶片那种粗粝的呼吸感全没了。颗粒是胶片的质感证据。抹掉它，等于把 vinyl 唱片的底噪全消干净，剩下的反而假。修胶片图，先认颗粒，再谈干净。
为什么AI总把颗粒当噪点抹
因为从算法视角看，颗粒和噪点长得几乎一样，都是细碎的随机明暗起伏。AI降噪模型没法分辨哪个是胶片的故意、哪个是扫描的意外，多数时候它选择一刀切。
我实测下来更具体的感受是这样的：那卷扫出来的片子，人像面部在暗部有明显的颗粒团，AI降噪开一档（我用的一键模式，没法调参数），面部倒是干净了，但头发丝和背景的砖墙纹理一起糊掉，放大到100%看，皮肤像打了蜡。挺离谱的。后来我换了个思路——噪点集中在暗部和纯色区域，颗粒在全图均匀分布，所以别用一键降噪，手动只对暗部做局部降噪，中间调和高光区一格都不碰。一张图这么折腾下来要多花五六分钟，六卷胶卷扫出两百多张，我最后只对二十来张要打印的做了精修，其余保留原扫描件。
还有个判断标准可以借：数码高感的噪点是彩色的绿斑紫斑，胶片颗粒是黑白均匀的砂。前者该抹，后者是命根子。分不清的时候，把图缩小到50%看——颗粒缩完还在的，是质感；缩完就散的，多半真是噪点。
色罩不拆，颜色永远不对
负片扫描出来偏橙是色罩在作怪，它不是「暖调滤镜」，是胶片工艺留下的底色，必须校正掉而不是保留。很多人拿AI调色去「修」这层橙，越修越歪。
我自己就走过这个弯路。那批扫描件整体蒙着一层橙棕色，我一开始让AI「还原真实色彩」，它给我往冷调里拉，结果皮肤发青，天空发灰，怎么调都不对劲。后来查了些资料才明白，负片上那层橙是色罩，作用是校正胶片自身的色偏，扫描时需要用片基校正的方式把它拆掉，而不是当成画面颜色去平衡。用扫描仪自带的负片模式重新扫一遍，比事后让AI硬调好得多——第一次没勾「胶片负片」选项，是我自己扫错了，怪不着AI。
翻车记录一笔：有一张逆光人像，我让AI自动白平衡，它把那点残留的橙底当成夕阳氛围保留了下来，人脸橙得像刚晒伤。改回片基校正再扫，残留色罩一次就干净了。经验就是，色罩问题在扫描端解决，AI修图端只做微调。
划痕修法不一样，先看它在哪一层
乳剂面的划痕是白色或发亮的，片基面的划痕在扫描后偏暗甚至发彩边，两层修法完全不同。不看层就交给AI修复，一半概率会越修越花。
这批胶卷保存条件一般，筒里刮了不少道子。我的分法很简单：发白发亮的划痕在乳剂那面，本质是药膜缺损，缺的是信息，AI修补（inpaint类功能）猜出来的纹理还算合理；发暗、带彩色镶边的划痕在片基面，那其实只是光线折射的问题，信息还在底片上——遇到这种我回头重新扫，调整片放置方向或稍微换角度，很多「划痕」直接就消失了，根本不用修。两百多张里我统计了一下，发暗划痕占了六成以上，全靠重扫解决，省了大量修补工夫。
乳剂面真缺信息的那部分，AI修补也只敢用在背景和天空上。人脸和衣服边缘的划痕，我宁可留着，具体原因之前在一篇个人ai修图的分寸：家庭相册不该修成精修里聊过——修旧照的底线是别把「修过」这件事做得太明显。有个小技巧值得记：修补前先把那张图局部放大截图存档，万一AI把附近纹理顺着划痕重画出一道疤，好有个对照。
六卷胶卷翻扫完，我的账是这样的：扫描占掉两个晚上，挑选和精修又是一个晚上，AI修图在其中只是最后一道小工序。最满意的不是哪张被修得多干净，而是那批保留颗粒的图打印出来之后，朋友问了一句「这是最近拍的胶片？」——颗粒还在，胶片就还活着。修胶片扫描图，先认颗粒，再拆色罩，最后才轮到划痕，这个顺序别反了。
常见问题
胶片颗粒和噪点到底怎么区分？
看分布和颜色。颗粒全图均匀、黑白砂状，是胶片的质感；噪点集中在暗部，常带彩色斑，是感光或扫描的失误。缩小到50%还结实的多是颗粒，散掉的多是噪点。
扫描胶片用多大分辨率合适？
我的做法是135负片用2400dpi扫，一张底片出大概三千多万像素，够A4打印，放大细节也在。再高文件体积翻倍，处理起来慢，收益不大。
AI修胶片图会不会破坏原始信息？
会，所以永远在副本上修，原扫描件归档不动。尤其降噪和修补这类生成性的操作，做过就回不来了，分层保存才踏实。
反转片扫出来也偏色吗？
反转片（正片）没有色罩问题，扫出来颜色基本就是所见，处理负担小得多。偏色多半出在负片上，先确认自己扫的是哪种片。
手机翻拍底片能代替扫描仪吗？
应急可以，透射光箱加微距镜头翻拍的片子修一修发朋友圈没问题，但均匀度和平整度不如平板扫描仪，批量翻旧卷还是建议用扫描仪。