涂抹ai修图的分寸：圈画得越大，图就假得越快

涂抹ai修图上手最快，也比任何功能都容易用过头。笔刷一开，哪儿不顺眼涂哪儿，涂着涂着图就不是原来的图了。我拿一张墙面破损的室内照做过对照：同一处缺陷，涂三种大小的圈，出三种完全不同的结果。这张图的教训，后来成了我守则的第一条。

对照实验：三种圈法三种命

同一处缺陷，圈涂宽度分别是缺陷的一倍、两倍、五倍，自然度递减，两倍宽是我的安全线。实验细节全在这。

缺陷是墙上一块巴掌大的污渍。一倍宽：边缘接缝明显，AI没料可编，修完像块补丁。两倍宽：纹理延续自然，放大到200%只有轻微重复感，可用。五倍宽：AI开始创作，墙面凭空多了一道不存在的踢脚线阴影，整张图的透视都歪了。三种结果我各导出一张贴在工位上，提醒自己笔刷收缩键在哪。说实话，那次实验之后我修图返工率掉了一半。

实验还有个附加发现：缺陷的形状比大小更影响成败。长条形的划痕、裂缝，我固定顺着长边分段涂，每段不超过笔刷宽度的三倍，接缝藏在纹理里看不出来；一口气从头涂到尾的长条，十个有八个在中间断纹理。分段的耐心，就是涂抹修图的功底。

时间账我也算过：一张图三处以内，平均六分钟；超过五处，单张奔着二十分钟去，出错率还翻倍。时间曲线比成本曲线更早报警，这是我说「三处封顶」的第二个理由。

指令和边缘，圈涂的另外两个变量

圈涂的指令写观察不写要求——「白色乳胶漆墙面，细纹」比「把墙修好」出图稳得多，边缘留两三像素原物做衔接。两个小习惯，决定出图下限。

指令实验也做了：同一块污渍，「白色乳胶漆墙面」出图三次三次可用；「把墙修干净」三次里两次给墙面加了浮雕纹理。AI不知道你家的墙长什么样，你说得越具体，它编得越克制。边缘同理，涂满整个缺陷会让AI在边界上瞎猜，留一点原物边缘当锚，衔接缝几乎看不见。指令语法的底层逻辑，这篇局部重绘怎么用？指令写得越死，重绘越听话讲得比细，值得翻。

边缘留锚还有个变体用法：涂之前先沿缺陷边缘描一条极细的「围栏」，把围栏外设成保护区，AI就只能在圈内发挥，想越界都越不了。这个功能不是每款工具都有，有就务必用上，没有的话手动收缩笔刷是同一个思路。

哪些东西我不敢用涂抹修

带规律纹理和直线的东西我基本不涂：百叶窗、瓷砖缝、栏杆，AI对平行线的耐心只有两三根。这类活手动仿制更稳。

瓷砖缝我涂过一次，前两根缝横平竖直，第三根开始歪，第五根直接消失。规律是AI最容易穿帮的地方，因为观者对直线错误最敏感——没人记得墙面纹理，但谁都看得出缝歪了。这类图我改用图章手动仿制，慢十分钟，每一根缝都是真的。AI编东西的毛病在扩图上更夸张，之前那篇ai扩图会假吗？扩出去的那截是编的里的案例，跟五倍圈的教训是同一个根源。

规律纹理也不是完全不能碰，我的折中方案是「涂一半」：歪掉的那半根瓷砖缝用极小笔刷点涂，只补缺口，不动走向。AI补缺口的能力远好于补长线，把大题拆成小题，它就不容易慌。

那张贴在工位上的对照图，现在是我带新人的第一课。涂抹ai修图看着是随手的活，其实是跟AI划地盘：你圈得越克制，它发挥越规矩；你圈得越大方，它创作欲越旺盛。笔刷是借来的手，落笔前想清楚要它画什么，比事后返工划算得多。

还有一个数字值得记：一张图我的重绘上限是三处。超过三处的图，问题不在图，在原片，该重拍就重拍。

那个对照实验我后来补了第四种圈法：一倍宽但指令写满细节，结果比两倍宽的普通版略差，跟两倍宽加具体指令打平。结论没变，指令和圈宽是互相补位的两个变量，一个给足了，另一个可以松一点。

常见问题

涂抹修人像皮肤合适吗？

小面积痘印可以，圈要小、指令写清皮肤质感。大面积肤色不均别用圈涂，用调色分层处理更稳，涂出来的皮肤容易有色块。

涂坏了能撤销吗？

单步可以，但很多工具历史记录层数有限。我习惯每处重绘前先复制一个图层版本，坏了退回上一版重来。

为什么涂完的边缘总有一圈色差？

大概率是涂满了整个缺陷，AI在边界上自己脑补了过渡。留两三像素原物边缘当锚点，色差会小很多；已经出现的色差，用低透明度笔刷取邻近色盖一下。

圈涂和橡皮擦式涂抹是一回事吗？

不是。橡皮擦是物理擦除，不留痕迹但也不补内容；圈涂重绘是让AI补画。要清理杂物用擦除，要修复表面才用圈涂，选错工具白忙。