ai修图发展亲历记：我的接单价走过三个阶段
五年前我修一张人像精修收八十，现在同样的活报价三十，还得搭上AI初修。这条价格曲线背后是工具的三次换代，一篇讲完。
ai修图发展到了今天，圈外人的印象还是「AI抢了修图师的活」，圈内人知道事情没那么简单，也没那么绝望。我二零二零年入行做自由修图师，五年里接单价从八十块走到三十块，月收入却翻了一倍多——单价降了，产能和活法都换了。这篇不讲行业报告，只讲我一个人的账本：三个阶段，每次工具换代时我在干什么、怕什么、赚什么。同行看完大概能少焦虑一半。
第一阶段：手艺就是单价
纯手工时代，一张人像精修八十到一百二，一年顶多修两千张，拼的是耐力。那是最贵也最累的年景。
刚入行那会儿，修图师的底气全在手上的功夫。双曲线磨皮、分区调色、发丝修补，一张精修图四五十分钟起步，遇到婚纱套图一套三四十张，熬到后半夜是常态。那两年我的颈椎和肩周轮番抗议，收入看着体面，时薪算下来并不高。客户挑人的标准也简单：看你修过的样片，认可了就等，一等一周不着急。慢，是那个行当的默认设置。
单价八十的年代还有个隐性福利：客户尊重专业。改需求的电话会先道歉，交付图不会被要求「顺手再改二十处」。这个尊重后来跟着单价一起掉了，我不是怀旧，是想说清楚手艺贬值不只是一个数字的事，它连带着整个行当的谈判位置。想明白这点，才知道后面两个阶段该往哪使劲。
现在回头看，那个阶段的稀缺资源是手艺。会修，就有单。这个逻辑撑不了太久，只是当时谁都没想到来得那么快。
第二阶段：批量把单价打下来
预设和批处理进场后，电商单一张只给四十，量大管饱，手艺开始贬值。我被砍价砍醒过一次。
变化是从电商客户开始的。他们发现了预设和批量调色的威力，同样一白底图，要求从精修降到了「统一风格、过得去就行」，单价从八十砍到四十。我一开始抵触，觉得是劣币驱逐良币，后来接了一单三百张的活才想明白：客户要的本来就不是每张都精雕，是整套图看起来一致。批处理一天能出过去一周的量，单价降了，总收入反而稳住了。
那个阶段我开始囤自己的预设库，风格拧成几套固定配方，改图从创作变成了配送。手艺人的心气是那时候开始松动的，有人转行，有人压价，圈子里的哀嚎声一片。回头看，那只是热身。
批处理时代我还交过一笔学费：预设越囤越多，风格越来越杂，有一批图我从三个预设里各出几版混着交，客户回了句「你们店到底什么风格」。那天我把预设库砍掉六成，只留三套当家配方。第二阶段的真正功课不是学批处理，是学会收着用。
第三阶段：AI接走初修之后
AI初修把最后的价格底也击穿了，但修图师的活没消失，是换了位置。我现在赚的是判断的钱。
这两年AI初修工具铺开，客户开口就是「你们不是有AI吗」，三十块的报价成了常规价。慌过一阵，后来发现实情是：AI能出七十分的初修，客户要的九十分里，最后那二十分全在判断上——哪张值得修、哪里不能动、什么风格过两个月会腻。我现在的流程是AI跑量，人做终审和关键修改，一天能过六百张初修图，收入比手工时代翻倍，肩周炎倒是好了。
客户需求的重心也挪了位：从「修得细」变成「修得快还要看着真」，过度AI痕迹成了新的差评重灾区。我倒觉得这是好事，审美和分寸成了新的稀缺资源，这两样AI自己给自己发不了。同行转型的路子我见过好几种，县城影楼那半年我蹲点看过一回，写在影楼 ai修图转型观察：县城影楼的半年里。
修图师群体整体怎么想，是另一幅图景，那篇修图师失业了吗？问了三个从业者的近况里问得更直白，三个人的答案没有一个相同。
月收入翻倍的账也摊开算：单张三十，月过千张，加上高单价定制的十几单，比手工时代每月两千张的极限多出一截，人还轻松。产能上限被AI抬起来之后，我的时间花在验片、改风格配方和跟客户对需求上，这三样全是机器干不了的活。账算清楚，焦虑就掉了一半。
价格还在往下走，我预期三十块也守不住。但单价这个东西，只对卖时间的人生效，我正在学着不再只卖时间。
五个年级账：八十到四十到三十，数字一直在掉，人却越干越有底。工具换掉了我的手艺，换不掉我的眼睛。要问我给新人的建议，就一句：别跟AI比手速，练它给不了的那部分——知道什么是好的，和知道什么是过分的。
常见问题
现在入行学修图还来得及吗？
看定位。打算靠磨皮手速吃饭的别来了，那条路在收窄；愿意往审美、流程管理和客户沟通上使劲的，门槛反而比五年前低，工具替你兜住了基本功。
AI修图普及后，精修需求消失了吗？
没有，是分层了。批量图全面AI化，高价值的人像和商业图反而更挑手艺，客户肯为「看起来不像AI修的」付溢价，我的高单价单子现在都来自这一层。
修图师最该先学AI里的哪个环节？
批量流程的搭建，其次才是单项功能。会调一张图的人很多，能把一千张图的初修到终审排成流水线的人少，客户付钱买的就是这条流水线。
单价还会继续跌吗？
大概率会，拼单价没有出路。我把方向押在两处：按套系和效果报价，替代按张计价；做客户长期签约的图片顾问，按月收费。跌的是每张的价，未必是每个人收入。