「ai过绘画」过稿实测：AI辅助后我的过稿率变了吗
我的看法是：ai过绘画这件事，AI提速不提质，过稿率没变，改稿轮次少了一半。我做了一个月对照实验，九月全手绘，十月初AI辅助，数据都记着，翻车和合同写法也一并交代。
"草稿我看了，方向不对，重出一版吧。"9月底，一个游戏工作室的策划在对话框里给我发了这句话。那是我那单的第三版草稿，每版两小时，加起来一天白干。挂了对话框我就较上劲了：过稿到底卡在哪？正好手上有几单排期，我干脆做了个对照实验——九月剩下的单子全部传统手绘出草稿，十月的单子用LibLib出草稿底再手绘修，其余条件不变，过稿数据一笔笔记记录。十月中旬有了结果，跟我预想的完全两样，我以为会大幅提速，实际只快了一半。
实验不大，十一单的样本，可数据不会说客气话。
过稿卡的从来不是出图速度
甲方毙稿毙的是理解偏差：构图重点、氛围方向、角色状态，都不是画得慢的问题。我把九月的四份被毙草稿翻出来逐条对，策划批注里出现最多的话是"不是我想要的""氛围太吵了"，一条都没提画工，还有一条批注只有仨字：太满啦。这就是约稿的真相：草稿阶段的竞争点是谁更懂需求，不是谁画得快。AI把出图时间从两小时压到十分钟，方向错了照样过不了，我头几版AI草稿照样被毙，毙的理由跟手绘的一模一样。想通这一点，我把实验的重心从"出图"挪到了"问需求"：接单前多问三句，参考图、使用场景、千万别碰什么，策划嘴里的"感觉不对"多半能从这三问里挖出实词。这步不花钱，比任何提速都管用。
一个月对照：过稿率没动，改稿轮次砍半
九月全手绘六单过四单，十月AI辅助五单过四单，改稿从平均二点三轮降到一点一轮。数据摆出来就是这样，过稿率几乎没差，真正的变化藏在改稿里。AI辅助的流程是：谈单时问清需求，LibLib按需求出四到六张构图小样，我挑一张自己改成正式草稿交出去。小样阶段我固定开两张空白构图自己摆，纯AI的图构图会往舒适区里缩，角色的站位永远是四平八稳的居中，游戏美术要的张力它给不了。因为小样是拿具体关键词出的，甲方在小样阶段就把"左边太挤""色调偏冷"这类意见提完了，等正式草稿交上去，一轮过的情况多了起来。省下来的时间我拿去打磨成品，十月的四单成稿，甲方验收时挑出的毛病比九月少了一半，有一单验收时一条修改意见都没有，我盯着邮件看了半天，怀疑对方忘了看。说到底，AI帮我把"猜方向"的成本打下来了，方向对了，后面全是顺水推舟。
AI味翻车与声明写法
成品阶段别留AI痕迹，合同里写明AI只参与草稿环节，双方签字再开工。翻过一次车。十月第二单，成品我偷懒用了AI出的背景直接细画，甲方美术总监一眼看出山体结构不对，微信上连发三条语音，说差点退单。那晚我重画了整个背景，凌晨两点交稿，对方回了两个字：这次对了。山体那处错在岩层的层理方向，模型拼的石头看着像，受力是乱的，这种错误藏在细节里，恰恰是最伤专业信任的那种。从那以后我给自己立了规矩：AI只到草稿为止，成稿每一笔自己画。声明也照此办理，接单合同里加一行"草稿阶段使用AI辅助工具，成稿为手绘"，写清范围，双方签字，省得交稿后扯皮。有一单甲方看到这行直接加了价，说敢写明白的画手信得过。同行里瞒着用AI闹掰的例子听过好几个，与其被动暴露，不如主动摊牌，之前整理过交付验收清单的笔记，我把这条补进了自己的版本里，排在了第一页。
实验做完，那个说"方向不对"的策划成了我的回头客，十月他那单一次过稿，尾款到账比约定早了三天。ai过绘画这个话题，我现在的答案很平静：AI改变的是草稿的成本，改变不了过稿的逻辑，懂需求的人拿AI如虎添翼，不懂需求的人拿AI只是更快地被毙稿。十一月的排期已经满了，实验的本子我还接着记，年底把数据摊开再看一眼。
常见问题
甲方明确禁止AI的约稿怎么办？
按约定来，一单一约定，别拿自己的招牌赌，圈子比想象的小。
AI草稿会不会千篇一律？
会，尤其同一组关键词反复抽卡的时候，我的办法是每版小样只留AI的构图，细节全部手动重画。
过稿后的成稿还要给AI参与吗？
我的流程里不参与，成稿手绘既能兜住质量，也让声明经得起查。
改稿轮次写进合同有什么讲究？
写明包含几轮、超出怎么计费，草稿阶段的小样算不算一轮也要写清，纠纷多半出在没写。