ai绘画慎用的五个场景：广告公司实习生踩坑实录
别绕了：ai绘画慎用讲的是场景不是工具，客户交付、真人肖像委托、比赛投稿、社交发布、品牌主视觉这五处要先想清楚。我在广告公司实习四个月，亲眼见过一单物料因版权归属被客户拒收，五个场景的处理办法都在下面。
上周组里开周会，主管指着屏幕问我们：这版海报的图哪来的？实习生小陈说是AI出的，直接就交了。主管把生成记录调出来，问版权归属写进合同没有，问客户那边认不认AI素材。小陈答不上来。那单物料后来重做，白搭进去两天。
这事给我提了醒。我实习四个月，用AI出图的日子比手绘多，但真正让我站稳脚跟的不是出图速度，是知道哪些场景该停一下。下面按踩过的坑逐个说。
实习前我也觉得慎用是句空话，工具嘛，能出图就行。四个月下来我发现，出图这步只占整个交付流程的两成，剩下的八成全是条款、标注、返工这些琐事。琐事不出错，图才交付得出去。这是我用小陈那单的两天换来的认知，记下来给你。
交付客户物料时慎用：版权归属要先谈
AI生成图的版权归属各平台条款不同，交付前先确认所用引擎的商用授权，并把AI参与写进合同，别默认客户全盘接受。小陈那单的教训就在这。他用的平台条款里写着免费版商用受限，客户法务一眼就看出来，要求提供授权凭证，拿不出来，整版物料作废重来。后来组里定了规矩：接单前先查平台条款，把"部分视觉素材由AI生成、授权范围见附件"写进合同附件。10月上旬我们跟一个餐饮客户的单子就是这么走的，法务过了，交付也顺了。这个流程不复杂，五分钟的事，省的是返工两天。
带真人肖像的委托慎用：红线别碰
客户要求生成特定真人形象时直接推掉或换成泛化形象，肖像权的风险不该由接单的人来担。我第二个月接过一单，客户发来几张明星照片，要求出同款脸的宣传图。我拿去问主管，主管就一句话：推了。后来客户换了个说法，要"类似气质的泛化形象"，我们用年代感、妆造这些风格词重新写，单子照样成。这事让我记住了分界线：客户点名要某张脸，不管怎么说都不能接；要"那种感觉"，可以谈。平台的拦截机制也在帮你兜底，但兜底不是许可。
投奖和比赛慎用：规则先看再投
设计奖和绘画比赛对AI作品的规则各不相同，有的直接禁，有的要求标注，投稿前逐条看清楚，别赌。9月底我投过一次公司组织的创意赛，章程里写着AI辅助作品需注明生成工具和提示词，我按要求标了，初审过了。同场有个同事没标，被查出来直接取消资格，还挺丢脸的。行业内的大奖规则更严，有的明令禁止AI生成图像。我的做法是建了个文档，把常投的几个奖项规则摘出来，每半年更新一次，投之前翻一眼，一分钟的事。别的奖项我没投过就不多说，规则这条，看的成本永远低于赌错的成本。
社交发布和品牌主视觉也要留个心眼
社交平台发AI图要加标注避免限流，品牌主视觉慎用纯AI素材，风格不可控也不可复现。发图不加标注，部分平台会限流，我之前复盘过十一张被限流的图，教训够写一篇：ai绘画制裁实测：11张被限流图的逐条复盘与发图自查清单。品牌主视觉更是慎用区：客户下个月要延续这套风格，AI二次生成很难完全复现，改稿时对不上，返工的是你。主视觉我们最后都回归手绘或实拍，AI只用在前期提案和氛围图上，这个分寸组里现在卡得很死。
提案环节还有个细节：AI出的氛围图要在角落标"示意图，非最终效果"，别让客户误当成品。10月中旬有单提案我没标，客户拿着氛围图当定稿要求落地，解释了半天。从那以后我的提案图张张带标注，麻烦是小麻烦，误会是大麻烦。
周会那件事过去两周了，小陈现在的习惯是交稿前多问三句：条款查了没、合同写了没、标注加了没。多花五分钟，换不来灾难。AI是好用的，慎用讲的就是把该想的提前想完。你要是也在公司里用AI出图，把这五个场景贴在工位上，比什么都管用。
常见问题
个人自用不商用也要慎用吗？
自用宽松很多，但发社交平台仍要加标注，涉及真人肖像的照样别碰，风险不看用途大小看性质。
免费版工具出的图能交付客户吗？
先看平台商用条款，不少免费版商用受限，拿不准就升级订阅或换平台，别拿单子赌。
客户问图是不是AI画的，该隐瞒吗？
不隐瞒，如实说明AI参与的部分，客户认可再交付，隐瞒被发现的代价远大于坦白。
慎用场景里最容易被忽略的是哪个？
比赛投稿，很多人只看主题不看规则，AI标注要求往往写在章程附则里，漏看就白投。