ai绘画时评配图怎么不翻车？编辑的一图一审笨办法
不跟你绕：时评配图的规矩就一条，画虚不画实。图一具体，商标、人脸、机位全是坑。我把二十多期头图的踩坑点收成了三问自查，照做能躲掉九成麻烦。
评论版头图是全站最容易被挑刺的一张图。ai绘画时评配图这条路上我摔过跟头，摔出来的原则就一句话：画虚不画实，图一具体就踩线。
交代下背景。我在武汉一家网媒的评论频道做编辑，三十六岁，干这行第六年。头图早先是外包给画手的，一张三百，改一轮等两天。今年9月起频道砍了这笔预算，配图改成我自己用出图工具做，主编验收。到10月19日为止出了二十多期，被毙的稿子攒了一文件夹，比过了审的多。
时评图，画实了就等着出事
隐喻替代实指是底线：只写天平、裂缝、风向标这类抽象物，具体人物、事故现场、真商标一概不碰，能躲掉九成麻烦。10月9日那期讲预制菜进校园，我第一版贪心，想让工具直接画食堂餐盒。图是好看，餐盒上冒出个近似某品牌的圆标，这图敢发出去就是事故。全部推倒，换成天平两端一边餐盒剪影一边课本剪影，冷灰色调，一次过。还有一回画烂尾楼，楼体上被自动加了条横幅，横幅上是乱码字，远看特别像标语。主编只回了四个字：这张不行。经验攒下来就是：凡是你能指认的场景，法院门口、校门、会场主席台，全都别写进提示词，交给天平、裂开的碗、断头路、漏水的水桶去扛。情绪也得对版，批评稿走冷色低饱和，呼吁稿用暖色，但暖色稿别放大笑的脸，读者会当成反讽，这个亏我也吃过一回。
我的一图一审流程，八分钟一张
固定四张候选加三问自查：有没有真人长相、有没有可认的商标地标、情绪对不对版，三问全过才进排版，八分钟一张。流程没什么花活。出图一次固定跑四张，多了浪费时间，少了没得挑，工具单张大概十来秒，一轮四张等一杯水凉的时间。四张里先砍掉一半，剩两张对着三问逐条打勾。第一问，图里有没有能对上真人的脸？有就废，评论头图压根不需要脸，剪影和背影信息量足够。第二问，有没有可认出的商标、地标、车身涂装？有问题就把这个词写进负面词重跑一轮，别手动修，修过的边角在放大镜下全是毛刺。第三问，情绪对不对版？编辑部的行文基调是克制的讽刺，图要是义愤填膺，读者会觉得版面人格分裂。二十多期里我只用过两期带实景的图，都是纯风景、无任何标识的那种，其余全是隐喻。10月16日讲网约车定价那期，一排被同一根绳子拴住的小车，四张候选第一张就过了，主编连比例尺都没调。
被读者挑过一次刺，之后我更怂了
九月那期头图被读者指构图撞了某通讯社照片的机位，从那以后我连视角都改，专挑仰角俯角，避开实拍的常规机位。那期讲老楼加装电梯，头图是个楼梯间的仰拍构图，第二天留言里有人说这是某张新闻照片的翻版。冤枉吗？谈不上冤，出图工具跟那张照片八竿子打不着，可我拿不出证据，解释的成本比认错还高。打那之后我多了个动作：图定稿前拿去搜索引擎的以图搜图里过一遍，哪怕查不出结果，心里也踏实些。视角上也刻意歪一点，仰角、俯角、贴近地面的机位，专门避开摄影记者的习惯站位。顺带说个行业变化，配图外包的单子这两年肉眼可见地少了，早期接编辑部位图的工作室倒了一批，之前写过一篇AI绘画先烈的文章，讲的就是这条曲线，跟我预算本上那笔从三百到零的开销能对上。这个现象我觉得还没到下结论的时候，画手转入直接服务中小商家后活得怎么样，我手头没有数据。
二十多期做下来，头图在我这儿的定位越来越清楚：它不负责讲观点，只负责把情绪定个调。画虚不画实，三问打勾，八分钟一张，这套笨办法没什么技术含量，胜在每一步都在替你挡麻烦。评论版面图最怕的不是丑，是惹事，丑顶多挨两句吐槽，惹事是要写说明的。哪天预算回来了，我会不会再把活外包给画手？说不好，至少眼下这八分钟花得不冤。真要说损失，是版面少了一批人手绘的毛边和笔触，这点遗憾我认。
常见问题
时评写到具体人物，头图能用他的形象吗？
别用。可辨认的长相一律不碰，更别把人名写进提示词，肖像和姓名权比出图本身麻烦十倍。用背影、剪影或者干脆画一件随身物，读者看得懂，风险也小。
头图分辨率做到多大合适？
网页版面1280乘720完全够用，屏幕上看不出差别。只有印到纸面上才需要考虑放大，别为了"清晰"把文件堆到十几兆，打开页面的人等不起。
AI头图会不会显得频道不严肃？
我们频道9月换图之后看过后台，平均阅读时长没掉，留言里挑图的比例反而比挑文字的低。读者在意的是观点站不站得住，图只要情绪对版、不出错，没人管它怎么来的。