ai绘画懂事起来是什么样？一句话改一处才听话
直接说结论：ai绘画懂事有条件——提示词30字左右最听话，改图一句话只改一处，塞十个要求它就装糊涂。这是给客户提案配图跑出来的实测账，对比数据在下面。
ai绘画懂事不懂事，得看你怎么跟它说话。我在北京一家广告公司写文案，10月接了个提案，要给方案配五张概念图，设计部排不开，我自己上手跑AI。头一晚跟它较劲到十二点，提示词写了长长一段，它画出来的东西跟我要的完全不搭。第二天换了路子，五张图一个下午全过，10月15日提案也过了。这两天的差别在哪，就在说话方式上。同样五张图，头一晚废了二十多版，第二天废了三版。
同一个画面目标，我用了三种长度的提示词各跑十版做对比，数字都是真实跑出来的，不是凭感觉说的。五张概念图最后用在哪张提案里、甲方圈了哪张，后面也交代。
提示词多长，它才懂事
提示词30字左右它最懂事：10字太笼统，80字它装糊涂，三种长度各跑十版，30字那版一轮过七次。对比是这样做的：目标是"傍晚的地铁站台，一个人等车"。10字版本写"傍晚地铁站等车的人"，出来十版，六版没有主体，画面散；80字版本我把光线、情绪、构图、服装全塞进去，十版里它每版只执行了三四个要求，塞得越多丢得越多；30字版本只写主体加两个关键词"傍晚站台，逆光，一个人背影"，十版一轮过的有七版。结论很简单：它一次只能认真办两三件事，你给三件它全办，给十件它挑着办。这跟使唤实习生一个道理，任务清单越长，交付越随机。这个结论只在我常用的工具上验证过，别的工具思路相近，数得自己跑一遍才算。
30字怎么组也有讲究：主体加两个关键词，别加第四个。我多加一个"孤独感"，十版里三版把人画成了影子，情绪词它理解得偏，容易用力过猛。数字类的词也一样，写"傍晚六点"它把天画成一片橙红，改成"天刚擦黑"就对了。词挑得越准，它办得越明白。
一句话改一处，提案配图全程一轮过
改图要一句话改一处：圈出区域只提一个要求，提案五张图全程一轮过，塞五个要求的那版全崩。实操是这样：先挑一张底子对的图，圈出要改的区域，只写一句"把站台灯换成暖黄色"。改完导出，再改下一处。五张概念图我是这么磨出来的，一次都没翻车。反面教材也有：第四张图我贪快，一口气写了"换暖光、加雨、人撑伞、远景虚化"四个要求，出来一版，四个要求只对了两个，雨下在了虚化的远景里，人没伞。拆开一步步改，十分钟搞定；塞一起改，半小时起。你会问那缩写tag算什么，ai绘画ysx那篇讲过生僻缩写的破译法，缩写得先弄懂再喂，不懂的缩写塞进去它比你还糊涂。提案五张的耗时也有数：挑底图半小时，逐处修改两小时，比设计部排期快了三天，文案自己跑图这事，设计部后来也默许了。
它最不懂事的三种时刻
三种时刻：否定句、多要求、生僻缩写。别写"不要雨伞"，直接写"晴天"，缩写先破译再喂给它。否定句是最大的坑。我写"不要雨伞"，它十版里八版给你画把伞，模型对"不"字基本免疫，你越否定它越画。改法是把否定换成正面描述，要晴天就写晴天，要空手就写"双手插兜"。多要求和缩写前面说过了。这三种时刻碰上，别跟它死磕，换个说法比重跑十版快。否定句我后来定了个自查规矩：提示词里出现"不"字就重写，一条不留。提案那晚我要是早明白这点，也不至于跟它耗到十二点。生僻缩写那类词我踩过一次：抄了别人一句带生僻tag的提示词，出来四不像，查了半天才知道那个tag根本不是我以为的意思。
两天跑下来，我对"懂事"这个词的理解变了：AI不是不懂事，是它只听得懂短句。你把要求拆成一句话一件事，它比谁都配合；你把一整段需求砸过去，它装糊涂也怪不了它。你下次跟它较劲之前，先把自己那段提示词读一遍，超过三句话，砍掉一半再发。三种不懂事的时刻记牢，能省你一晚。
常见问题
提示词用中文还是英文？
都用过，主流工具对两者理解都行，差别不大。真正影响结果的是长度和结构，一句话两三个要点，比语言选择重要得多。
局部重绘的圈要画多大？
圈到改动区域的边缘再多留一点就行，我一般多留一指宽。圈太大，周边的内容会被顺手改掉；圈太小，改动的边缘接不上。
改多少次该放弃，直接重出一张？
我的线是三次。同一处改三次还不对，说明底子有问题，换个底图重挑，比重改省时间。提案那五张里我放弃过一次，换底之后一次过。
提示词里的缩写tag值得学吗？
常用的值得，就那十几个，学一次用一年。生僻的先破译再喂，别看别人写什么就抄什么，抄错了它不会提醒你。