三款ai绘画对比图片实测：同一提示词差距有多大

三款ai绘画对比图片要测得公平，就得同提示词、同参数、同批场景。网上测评看多了会发现一个规律：图是不同提示词跑的，结论却敢写「甲碾压乙」。这不叫测评，这叫带货。我这篇反着来——2026年10月连着三个晚上，三款工具、同一份提示词、同一组参数，人像、风景、赛博城市、静物四组场景各跑五轮，一共六十张图，废图也不删，全部算进成绩。到底差在哪，往下看表，别听谁喊。

规则再钉死几颗钉子：重绘幅度统一0.4，采样步数统一30，分辨率统一1024见方；甲乙两家用网页默认通道，丙用本地主力卡。三个晚上固定在每晚十点后跑，避开我白天操作的干扰。评分不看感觉，看三条硬指标：五轮里能直接用的张数、放大两倍后的细节完整度、从打开页面到出第一张图的耗时。

四个场景也是挑过的。人像考细节，风景考色彩，赛博城市考暗部，静物考质感——正好把一款工具的四面都照到。只测一个场景就下结论的测评，跟只尝一口汤就给整桌菜打分是一个毛病。

横评规则与成绩单

统一条件：同提示词、重绘幅度0.4、步数30、每场景各跑5轮；结果细节甲第一，速度乙第一，可玩性丙第一，各有各的冠军。

几个数字背后的门道值得一说。乙的6.8秒是真快，快到我怀疑它偷工——放大一看，静物组的釉面反光确实糊了半档，速度是拿细节换的。甲的11秒换回来的是人像组最好的发丝和瞳孔层次，五轮里四轮能直接用。丙最慢，15秒，但它是三家里唯一能逐项改参数的，重绘幅度、采样器、种子值全握在自己手里。

赛博城市组出了个意外：丙跑霓虹雨夜，地面反射的层次比两家在线的都多一层，显存吃到9GB。本地部署的潜力在那一张图上全露出来了。甲和乙反倒在那组平平，霓虹颜色饱和得发腻。不夸张地讲，那张图让我把「本地部署麻烦」这个偏见收回去了一半。

静物组还有个值得单独说的发现：同一句「青瓷碗里的柑橘」，甲把釉面的开片纹都画出来了，乙的碗光溜得像塑料。就这一张图的差距，让我把静物类的活儿全划给了甲。挑工具有时候不用六十张图，一张就够。

怎么选：一句话决策树

偶尔出图选乙，重质感选甲，天天出图或有调参执念选丙；预算紧就从丙开始，显卡够用的话它没有月费。

三句话讲完选购。一周出三五张图、发朋友圈够用的，选乙，快，省心；接单做头像、封面这类要看细节的活儿，选甲，成片率高挑图省时间；天天出图、还想折腾风格的，直接丙，前期装环境的两小时，一个月电费20块钱就赚回来了。别问「哪个最强」，问「我最常干哪种活」，答案自己会浮上来。

我自己的分工是：日常快图给乙，商单细节给甲，风格实验留给丙。三款工具现在在我电脑里各司其职，谁也不裁谁。工具有性格，活儿也有性格，对上号就顺。

动手顺序也给你排好了：今晚挑一句话，三款各跑五张，明早对照表一填，你自己的横评就出来了。别人的结论永远是别人的，自己跑一遍，心里那杆秤才真的立起来。

补一句使用体感：甲乙两家在线工具的免费额度都够做完选型测试，先白嫖再掏钱，别反着来。丙没有额度一说，考验的是你的显卡和耐心。

横评途中还顺带回答了一个老问题：免费额度够不够判断一款工具？够。这六十张里有四十张是在两家免费额度内跑完的，选型阶段没人应该先掏钱，这是三个晚上下来我最想强调的一句。

三个晚上六十张图，最大的收获倒不是排名，是那个反常识的发现：最慢的丙在霓虹雨夜上反而最惊艳。工具没有全项冠军，只有跟你的活儿合不合拍。对照表在这儿，决策树也在这儿，剩下的事，挑一个晚上，把同一句话喂给三款工具，看它们各自的答案。

常见问题

三款ai绘画对比图片哪款适合新手入门？

乙最合适，零门槛加最快出图，先建立「想法能变成图」的手感，之后想深入再换工具，过渡很顺。

对比测试时怎么保证公平？

锁死三样：同一份提示词、同一组参数、同一天跑。任何一项变了，对比结论就是耍流氓，网上大量测评就栽在这。

本地部署真的省钱吗？

出图量大就省。丙的月成本摊下来电费20元左右，两款在线工具的订阅费随便都比这高；一个月只出几张图的话，省的那点钱抵不上折腾时间。

赛博城市那种霓虹场景哪家出图最稳？

实测本地那款最稳，暗部层次和地面反射都多一层。在线两家容易把霓虹跑得过饱和，记得在负面词里加过曝、荧光色。

延伸阅读

三款工具都跑完还想横向扩展，这份工具盘点按场景分了类。

出图风格想再往赛博或者日系调，看这篇风格指南。