编导培训ai课实录：老教师的改口、两极学生和考官那句追问

回机构带班第一周，课程表上多了三行字

编导培训ai课不是噱头，这个暑假真的进了艺考机构的课程表。但课怎么教、学生怎么用、考官怎么看，三件事经常被混着谈。我把亲眼看到的拆开讲。

先交代身份。我去年从一家编导艺考机构考出去，现在读广播电视编导大一，今年暑假回那边当助教。机构名字不提了，省城一家中型机构，租了半层写字楼专做编导艺考（免得给人家添麻烦）。老实讲，报到前我也犯嘀咕：艺考培训凑AI这个热闹干嘛？

7月6号报到，我在教研室帮忙印课表，看见上面新加的三行：AI分镜脚本，6个课时；文生视频前期预演，2次晚课；结课作业多出一条AI短片路径，三选一。我带的暑期班28个学生，高一高二居多。当场就有学生举手：这算正课吗？主任回了一句，我记在了本子上——算。校考面试聊起来不怯场，就是你的加分项。

三个AI模块到底怎么上的

AI分镜脚本占两个下午，文生视频预演排进晚课，结课作业的AI路径不是必选。课时占比不到一成，讨论热度远超这个比例。

分镜模块第一课交给新招的年轻老师，他管数字媒体方向。开场放了一段文生视频demo，雨滴砸在青石板上，底下"哗"了一声，很整齐。概念的书面解释可以去翻中文维基的人工智能词条，可那天下午没人翻书，demo一放全懂了。然后他开始拆提示词：景别、机位、光线、景深，一层层加条件。这套拆法跟填分镜表是一回事，我在学校第一学期就被这么训过。想自己琢磨的，可以先看这篇AI场景描述词怎么写。

备课时我翻到个冷知识：分镜脚本这套工作方式，上世纪三十年代就在迪士尼的动画车间里成型了，维基百科的分镜词条里写得清清楚楚。九十年前的前期工具，如今接上ai跑图，流程没变，速度变了。所以编导课消化它不难，难的是别的东西，下面说。

老佟的抵触，和他两周后的改口

教了十四年视听语言的佟老师起初明确反对，原话是"AI出的画面没有体温"。两周后他改了口：不反对用，但必须先手写手画，再让AI出图对照。

课表定稿那天，老佟在教研室撂下一句："这是教徒弟先学偷懒。"五十多岁的人，嗓门不小。真到演示课，他搬把椅子坐在后门口，盯着屏幕看完整节。散场后借了我的账号，自己折腾四十多分钟，跑图跑出一句评价：快是真快，就是你脑子里没东西的时候，它出的画面也没东西。

后来他给全班立了规矩：先手写分镜，再让AI出图，两版差异写三行说明。分量最重的那句是我当助教时在旁边听到的——"AI能给你一百分的画面，给不了你为什么这么拍。"我抄进了备课本。

学生劈成两半：一半交差，一半真用

同一个班，用法分了岔。拿AI一晚上凑三版分镜交作业是一种，真拿文生视频做前期预演是另一种，差的不只是勤奋，是知不知道自己要什么。

小程，高二。交《窗》的分镜作业，一晚上三版，图很漂亮。我一眼看出没动过——整本全是中景，人物齐刷刷站在画面正中间。我让他把每格景别改成自己的再交，他磨了半个多小时，冒出一句："老师，我觉得AI的挺好的。"这话耳熟。当年我背模板范文也是这个心态，瞒不过任何人。

阿禾反着来。她的结课短片写雨夜天台，最没底的是走廊那场戏。她用文生视频把最担心的六个镜头各跑了几遍，笔记本里存着17条废片，也真跑出了价值——第三场和第四场的运动方向接不上，越轴。实拍那天才会暴露的问题提前现形，机位图当场改掉。她的原话：省下的不是时间，是白拍一天的懊悔。

差距在哪？不在手上，在脑子里有没有那场戏。

跑个题。查寝那晚十点半，我掀开两间宿舍的门帘，一间在被窝里刷AI绘画教程，一间在打牌。工具不挑人，人挑工具。

考场现场：那句“你的镜头语言在哪”

8月初的全真模拟考，成了这一期班最刺的一课。考生阿哲在命题《门》的分镜阐述里放了AI参考图，考官当场发问：图是谁出的？你的镜头语言在哪？他卡了十几秒。

机构每年8月请校考评委来做模拟考，今年来了两位，地点在三楼多功能厅，拉着遮光帘。阿哲专业中上，分镜阐述用A4彩印钉成小册子（打印店一张两块五，他印了两份），挺体面。考官翻到第三页停住，问图哪来的。答：ai生成的，提示词自己写的。考官没发火，让他现场把第六格从平视改成俯拍，并说出理由。图他改得出来，理由绕来绕去，绕回一句"AI构图就是这样"。考官在那页边上写了四个字，我后来瞄到了：方向对了。

不夸张地说，他卡住的那十几秒，全场都听得见空调声。评委私下交流的两句话，我记在了本子上。一位说：ai痕迹本身不扣分，空掉的镜头语言才扣分。另一位提醒得狠：往后交作品集，ai生成的部分要老实标注，遮掩被看穿，性质就从偷懒变成诚信问题了。丑话说在前面——这是那位评委的个人判断，各校规则不一，别当统一政策用。

考完我顺手查了查"导演"这个工种到底考什么，维基百科的导演词条写得很朴素：核心是做创作决策。考官追问的，从来就是你脑子里有没有决策。

助教的三条土建议

想用ai不踩坑，顺序比工具要紧：先手写分镜，再用AI出图对照，把工具留在前期预演那一步。顺序反了，容易把自己掏空。

第一条，先手后ai。我试了下拿自己写的夜戏分镜去跑图，出来的画面亮堂堂——原来我脑子里那场戏是欠曝的，得压着拍。这一下把我的偏好逼出来了，AI成了镜子，不是拐杖。

第二条，把提示词当新的案头功课。景别、机位、光线、景深写成条件句，跟填分镜表一个动作，练两周就顺。

第三条，预演的废片别心疼。阿禾17条废片换一张改好的机位图，这买卖划算。真到实拍，一分都别省。

对了，家长那边常有句话要泼冷水：机构加了AI课，不代表要另外掏钱报AI班。预算的事先看这篇AI培训费用怎么避坑，账算不明白，别的都白搭。

结课放映那天，小程的新版分镜终于有了景别变化——虽然只有两种。阿禾的雨夜走廊成片和AI预演几乎对得上，老佟那条"先手后ai"的规矩，被原样写进了下一期课程说明。变化就这么一寸一寸挪。回学校前，我翻了几篇别的城市暑期班的实录，节奏跟我们机构挺像。工具来得比课程表快，比共识更快。编导生抢跑，抢的不是谁装的工具多，是脑子里有没有画面。

常见问题

艺考作品里用了AI，会被直接判作弊吗？

没有统一答案，各校口径差别很大，而且一直在变。稳妥做法是：AI生成部分主动标注，把它留在前期参考和预演，镜头语言的核心自己扛。拿不准就问目标院校的招办，别赌。

编导艺考生需要额外报个AI班吗？

我不建议单报。机构课里的模块加免费资源够入门了。市面上几千块的课水分不小，之前有篇2680元视频培训ai课的实测可以参考：录播内容不值那个价，练出来的才值钱。

零基础能直接用文生视频做前期预演吗？

工具上能，思路上不行。不懂景别和轴线，跑出来的画面有毛病你也看不出毛病在哪。先花两周补基本功，再上手跑图，效率反而高。

手绘分镜很丑，校考会吃亏吗？

校考现场大多还是手写手画，AI参考图可以带进阐述环节，但别让它当主角。图画得糙没关系，能讲清为什么这么拍，比漂亮图值钱得多。

延伸阅读

• 影视AI行业观察：工具来得比课程表更快