用AI绘画给文章配图，很多人一上来就打开工具瞎出图，出了二十张挑不出三张，两小时没了。我上周给一篇两千五百字的测评长文配图，从开工具到全部插图就位，用了四十分钟。差别不在熟练度，在动手之前有没有想清楚三件事。

这篇就把这四十分钟怎么花的，一步不少摊开讲。

动手前先回答三个问题：几张、放哪、什么风格

配图数量跟着章节节奏走：一篇两千字上下的长文，头图一张加正文两到三张就够，位置选在章节切换处，风格全篇统一。想清楚这三个问题，出图量能砍掉一半。

数量上我的标准很简单：手机滑两屏该见一张图，两图之间隔一千字以上，读者会累。两千五百字的文章，我最后定了四张——头图一张，三个大章节各一张。图不是越多越好，上一篇文章我配了七张，后台有读者说看得眼花，图反而打断阅读。

位置也有讲究。章节切换处的图等于一个视觉换气口，放在段中间的图最容易把一句话拦腰截断，排版上很难看。风格这个事最容易被忽略：一套文章的图要是五张五个画风，读者会以为是拼凑的。所以动手出图前，先把风格词写死，全篇共用。

图注这个细节也提一句。我给每张图配了一行小字，写画面和对应章节的关系，比如「这章讲工具界面，配的是工作台俯视」。别小看这一行，它把图从装饰变成内容的一部分，读者扫到图时知道自己读到哪了。图注二十个字以内，写起来也就一分钟。

一套风格词锁全篇，尺寸提前列清单

把画风、色调、光线写成一段固定的风格前缀，每张图只换主体描述；同时按投放位置列好尺寸清单，出图时一次到位。

我那篇长文的风格前缀是这么写的：扁平插画、低饱和蓝橙配色、柔和光影、简洁背景。写完粘在备忘录里，四张图全部开头挂这一段，只改后面的主体。这次全程没有出现画风漂移——上一篇我吃过亏，出到第三张手痒换了风格词，成稿一看，前后像两个人画的，回滚重出花了半小时，教训记到现在。

尺寸清单建议你每次动笔前花两分钟列一遍。我自己就栽过：头图出了横版，平台要的裁切比例不一样，重点元素全被切掉，重出两张才达标。

顺带提醒，风格前缀别贪长。我压在三十个字上下，前缀太长会稀释主体描述，出出来的图反而四不像。

四十分钟的时间账，和两次翻车

定稿流程是：五分钟列清单，二十五分钟批量出图挑选，十分钟精修头图，全程四十分钟上下，真正的翻车点在图文不符。

拆开说。头图最花心思，我出了二十四张才选到满意的，一张低饱和插画配着文章主色调，选图占比超过一半时间。正文三张图顺利得多，每张出八张备选挑一张，平均三分钟。你看，配图的大头从来不是生成，是挑选和确认。

挑选上我有个土标准：把图缩小到拇指大，眯着眼看，还能分清主体的才留。二十四张头图里有十一张缩小后一团糊，直接淘汰。这办法是从杂志排版那边偷来的，好图经得起缩小，手机上刷到的读者看见的其实就是那张缩略图。

翻车有两次。一次是图文不符：第三章节讲「工具对比」，我出的图却是一张氛围图，跟文字说的不是一件事，挂上去自己都别扭，补了一版对比意象的图才过。另一次是文字乱码：我想偷懒让图里直接出现工具名，结果字母全花了，AI生成图里带精确文字这事儿，目前基本没戏，文字一律排版时后期加，别赌运气。

那篇长文发出去之后，有读者夸配图舒服。舒服的感觉，来自四张图一个画风、位置卡在章节口、没有一张抢戏。AI把生成这件事变得几乎免费之后，配图的手艺就前移了：想清楚放哪、要什么，比会出图重要。

常见问题

一篇文章配几张图最合适？

我的经验是手机滑两屏一张，两千字配三到四张。配图密度超过这个数，阅读反而被打断，短视频时代读者对长文的耐心比你想象的金贵。

AI配图需要标注是AI生成的吗？

部分平台已经开始要求标注AI内容，发布前看一眼所在平台的规则。主动标注一般不影响阅读，被平台判了未标注才麻烦。

正文图和头图要用同样的风格词吗？

要。全篇一套风格前缀，只换主体描述，这是保证观感统一的唯一省力办法。风格词一换，前后图就散了。

AI图里可以出现文章标题文字吗？

别指望。中文小字在AI图里极易出错，标题、按钮这类文字一律排版软件后期加，图里只留干净的画面。

延伸阅读

• ai绘画的关键词到底怎么排——风格前缀和主体描述的层级写法，这篇拆得更细。
• AI辅助绘画出图怎么搭流程——想再往前走一步把线稿和修稿也接进来，看这篇。