AI绘画快到什么程度才算快：三条出图路线的耗时实测账
先把丑话说前面：图快和图好是两套流程，不是同一套流程里的两个档位。我掐表跑完三百张的结论是，快速档出的是候选，精修档出的才是成图，两套搭配着用，整体速度反而最快。
秒表现在还在我桌上搁着，电池都快按没电了。起因是有个做公众号的朋友问我，AI绘画快起来到底能快成什么样，我张口就答不上来——平时出图凭手感，谁掐过表？不服气，我给自己安排了个笨活：网页版、本地普通档、本地精修档，三条路线各跑一百张，每张记录真实耗时，包括排队、生成、后期全流程，提示词统一用三句最顺手的，排除变量。测完我把表格发给朋友，他就回了一句：原来我一直在用最贵的方式干最便宜的活。
三条路线的耗时账：从三十秒到四十分钟
网页版平均三十秒一张、本地普通档三分钟、精修档四十分钟起步，三档差距八十倍，各有各的用途。
先说数。网页版，浏览器里点一次生成，平均三十二秒出图，赶上高峰期排队要另加一两分钟；本地普通档，十二G显存的卡，二十五步采样直接出图，一张稳定在两分五十秒上下；精修档是我给自己定的全流程，先四十步重出，再放大二倍，局部重绘修手修脸，一张图三十五到四十五分钟，手复杂的图奔着一小时去。三十秒对四十分钟，八十倍的差距，质量差多少？说实话，缩略图阶段看不出天壤之别，放大到百分之百，差距才哗一下拉开。
这里有个特别容易忽略的坑：别只看生成时间，排队和来回切窗口的时间都是成本。我有一晚在网页版连跑，光排队就耗掉四十分钟，够本地跑十几张了。所以真要算账，得拿一整晚的总产出除以时间，单张速度漂亮不代表你效率高，这句话你品品。另外提醒一句，网页版的免费额度也是有价格的，价格就是你的等待时间，别只盯着账单看。
快和好的取舍：我的四六开
我的时间分配是四六开：四成时间快速抽卡定方向，六成时间拿选中的图精修，顺序反了必翻车。
我翻过一次代价挺大的车。接了个头图的活儿，上来就用精修档磨细节，两个多小时就磨出一张，自我感觉挺好，发给对方，人家说方向不对，想要竖构图。方向错了，两个多小时全打了水漂。从那以后我把流程倒过来：先用快速档把构图和风格的方向跑明白，几十张里挑出两三张对的，再切精修档慢慢磨。快速档的意义从来不是出成品，是把试错成本打到最低。
为什么是四六不是五五？因为精修阶段的时间黑洞比你想的多，修一只手半小时就没了，这六成还得留点余量。你要是问能不能三七，我试过，快速档只占三成的时候，方向试得不够透，精修返工率反而上去了，得不偿失。四六是我拿真金白银的时间试出来的，你参考就好。还有一个附带的好处：快速档跑得多，你对哪个方向能成会越来越有手感，看到第三十张的时候，基本扫一眼缩略图就知道谁有戏，这个眼力是精修档练不出来的。
这三种活儿，图快不图好
公众号配图、聊天表情包、提案草稿这三类直接用快速档，成品率要求低，用精修档纯属浪费生命。
不是所有图都值得慢工。我现在固定的分工是：公众号里的文章配图，网页版直接出，三十秒一张，读者根本不会放大看细节；聊天用的表情包，快速档批量跑，丑一点反而可爱；给客户提案前的方向稿，也是快速档，一晚上铺二十张让人挑。之前我给每篇配图都走完整流程，一篇图文光配图就耗两小时，现在二十分钟收工，阅读数据一点没掉，朋友那句「最贵的方式干最便宜的活」说的就是这个。
反过来也有不能省的：要印刷的、要投大屏的、要当商用封面的，老老实实走精修档，放大到百分之百都经得起看才算数。判断标准就一条，这张图最后会被多大的屏幕看，看多近。手机上一划而过的小图，你给它上四十分钟的精修，跟用金饭碗盛泡面是一个道理，浪费得挺体面。
秒表还在桌上，不过我大概率不会再用它了，因为账已经算明白了。你今晚就可以做个小实验：挑一个想法，先拿最快的路线粗跑十张，再拿一张去精修，对比一下这条链路的产出，你就知道自己以后每张图该花几分钟。快不是偷懒，快是把好钢花在刀刃上。
常见问题
排队时间和生成本身，哪个更拖速度？
看时段。网页版晚八点到十一点排队最狠，我测过最长一次等了四分钟才排上，生成本身才三十秒。想图快就错峰，早上六七点的网页版基本秒排，这个时间差比换工具管用。
显存大小对出图速度影响有多大？
对单张生成速度影响不大，十二G和十六G跑同设置，一张就差十几秒。真正的差距在能不能开高分辨率和放大，显存小就跑不了精修档，这是门槛问题不是速度问题。
批量出图该一张张排队还是并行跑？
看你显存。十二G以上可以并行两三个任务，总吞吐确实高；八G的卡别并行，显存一爆整批都废，老老实实排队反而快。我用八G那台机器试过并行，翻车三回才学乖。