AI绘画根因排查法：出图崩了别急着重抽，一棵树挖到底
别绕了：出图崩了，八成不是词的问题，是你一直在错的层级里改。根因树法就是从最表层的毛病出发，连问三个为什么，把根挖到模型、提示词、参数三层中的一层，再对症下药。先拿最近一张废图照着试一遍，十来分钟就能找到根。
我搞AI绘画根因排查这套法子，是被四十张废图逼出来的。那天晚上我抽了四十多张，张张手部崩坏，换模型、加负面词、改步数，折腾到凌晨一点，问题纹丝不动。老实讲，我当时满脑子只有"词不对"这一件事，在一个层级里死磕，压根没想过根在别处。后来在草稿纸上画了棵树，十来分钟就定位了。如果你也常年在"改词、重抽、再改词"的循环里耗着，这篇就把那棵树怎么画、怎么挖讲清楚。
崩图先别重抽，先画一棵根因树
根因树法的做法：拿到废图先不动手，把最表层的毛病写在树顶，往下连问三个为什么，问到改不动为止，最后一个答案往往就是根。
毛病这东西像树叶，黄在叶子上，根却埋在土里。叶子黄了一个劲喷水，多半白忙活，得弯腰扒开土看看根须烂没烂。出图也一样，手崩是叶子，根可能在放大修复，可能在词和词打架，甚至可能在模型本身。
具体画法笨得很：左边写现象，右边画三格，每格写一个"为什么"。我拿那次手崩举实例——第一问，手为什么崩？放大细看，小图阶段手没事，是高清修复放大之后才崩的。第二问，为什么要开高清修复？因为底模直出的手本来就不行，放大是无奈之举。第三问，重绘幅度设了多少？0.62。问到这，根露出来了：不是词，不是模型，是放大这一步的参数下得太狠。三个问题，前后没超过五分钟，比当晚上百次的重抽都值钱。
三层往下挖：模型层、提示词层、参数层
崩图问题九成落在这三层里，挖的顺序是先模型、再提示词、后参数，层级搞反了，改一晚上也是原地打转。
模型层的标志是"怎么改词都没用"。手部结构、人物年龄感、画风底色，这些换负面词基本无效，得靠换底模或挂LoRA。提示词层的标志是"换词有用，但换来换去不干净"，常见原因是词和词打架。参数层的标志是"同一组词忽好忽坏"，种子、步数、CFG、重绘幅度都住在这一层。分层的口诀我给自己写成一句话：换模型能好的别去动词，改词能好的别去动参数，顺序一乱，人就变成无头苍蝇。
再讲一次提示词层的翻车：为了修手我加过"detailed hands"，权重拉到0.8，结果手更糊。因为当时挂的手部LoRA自带强化逻辑，两个强化撞在一起，谁都别想好。把那个词删掉，手反而稳了。这类问题靠加词解不开，得做减法——这也是层级判断的价值：确定在提示词层，就别去碰参数面板。
参数层那次手崩的收尾：重绘幅度从0.62降到0.38，采样器DPM++ 2M Karras、28步、CFG 7都没动，手崩率从九成掉到一成多。一张纸，三个为什么，省了一整晚。
根找到之后，怎么改才不反弹
一条铁律：一次只动一个变量，改完固定抽8张看结果，把数据记下来；同时动两处，你永远不知道是哪一处起的效。
我的记法土得很，一个本子三列：动了什么、抽了几张、能用几张。8张是个经验数，少了看不准，多了浪费时间。有人嫌这么搞慢，我实测过，比瞎抽快得多——瞎抽是四十张起步，这套是十六张收工。
岔开说一句，别迷信别人的参数。我照抄过某教程的CFG 9，放到我的底模上肤色直接过曝，退回7才正常。参数是根因树挖完之后做的选择题，不是开头就抄的答案。上个星期这套方法又救了我一张图：人物怎么抽都顶到画框边，一路问下去，根居然是分辨率选成了正方形，换成竖版比例一次过——表象在画面里，根在画布设置里。
那晚四十张废图现在还躺在我的回收站文件夹里，没删，留着提醒自己：崩图的时候，最贵的不是抽错的那些张数，是在错的层级里反复折腾的时间。下次再崩，先关掉生成按钮，拿张纸画棵树，从叶子往根上问，问满三层，基本见底。
常见问题
高清修复的重绘幅度设多少比较稳？
人像题材我从0.35起步，最多到0.45。低于0.3，放大了等于没放大；高于0.5，脸和手就容易重画过头。风景可以放宽到0.5以上，反正没人盯着树梢数叶子。
不想画树，有没有更快的判断办法？
看崩的范围。整张图风格不对、结构怪，多半在模型层；元素缺东少西、词不生效，多半在提示词层；同词忽好忽坏、细节发糊，多半在参数层。这个快判法覆盖不了所有情况，但方向错不了太远。
排查的时候要不要固定种子？
要。固定种子等于把变量钉死，这时候改动任何一个参数的效果都看得清清楚楚。种子不固定，8张图里的波动你就分不清是改动起效还是抽签运气。
负面词堆得越多是不是越稳？
不是，堆多了词与词会互相打架，我踩过的例子就是"detailed hands"和手部LoRA互怼。负面词控制在十几个以内，每加一个都问自己：这个症状我在废图里真见过吗？没见过就别加。