ai重新绘画别急着推倒：先看这3处，再决定整张重跑还是局部重绘
先把决策讲明：构图或主体崩了，整张重跑；只是手、文字、背景物件出问题，圈个蒙版局部重绘。判断顺序是构图、崩点、成本，三步走完再动手，能省下一大半无效重跑的时间。
ai重新绘画这件事，多数人的第一反应是整张推倒重跑。跑了七八张，崩的地方还在同一个位置崩。我的判断很直接：八成翻车图根本不用重跑，局部重绘两三次就能救回来；真正值得推倒重来的，只有构图和主体本身错掉的那两成。
上个月我较了个真，把连续翻车的20张图摊开做了一次统计。12张只是手部、文字、背景物件出问题，构图没毛病，局部重绘平均1.8次救回；剩下8张是站位穿模、透视塌掉、主体被裁半边，这类重绘修不动，最后全走了重跑。账算下来，就这一步判断，帮我少跑了差不多60张废图。说实话，这个习惯比我后来换哪个模型都值钱。
第一步看构图：主体和透视崩没崩，决定还有没有救
主体错位、透视穿模、构图歪掉，这三种情况整张重跑别犹豫；骨架错了，局部重绘补不上。
局部重绘是在原图的约束里做修补，周围像素会把新内容往旧构图上拽。人物半身被画框裁掉了，你重绘出上半身，肩线还得迁就画框边缘，怎么画怎么别扭。地平线从头顶穿过去、两个人三条腿、建筑透视两头翘，全是同一个道理：病根在骨架，药膏贴在皮肤上没用。
我自己吃过亏。有张双人合照，右边人物的手指崩了，我连修四次。手指是好了，可每次重绘出来的衣袖褶皱都对不上左边那件外套的光，越修越像拼贴。后来重跑，第三张构图、光位、手指全对。回头看，那张图的问题从一开始就不是手指。
第二步看崩点：圈得进蒙版的，就别麻烦整张图
崩点边界清楚、面积小、不压住主体脸和手，就圈蒙版局部重绘；缠进头发丝和结构缝里的要慎重。
圈蒙版有三个数要记：羽化8到15像素，范围比崩点多留10%的边，重绘幅度从0.35起调。我试过贴着崩点切一个硬边蒙版，接缝处留了一道明显的茬，幅度调到0.5之后尤其扎眼。往外扩一圈再加羽化，接缝基本就看不见了。
成功率也分层。招牌文字、小物件、背景杂物，重绘一两次基本稳过；单只手、面部小瑕疵次之，得备着多试两轮；最难的是和背景缠在一起的发丝和半透明纱，蒙版圈不准就别硬修，直接升级成重跑更省时间。
第三步算成本：一张表分清两条路
整张重跑靠概率，几十秒换一套全新构图；局部重绘靠修补，十几秒保住已经满意的九成画面。
| 对比维度 | 整张重跑 | 局部重绘 |
|---|---|---|
| 单次耗时 | 30秒到2分钟一张 | 10到20秒一次 |
| 构图走向 | 全新随机，可能更好也可能更差 | 完全保留不动 |
| 已满意的部分 | 全部作废，光位色调重新抽 | 原样保住 |
| 适合的崩法 | 构图崩、主体错、整体风格跑偏 | 手部、文字、小物件、背景瑕疵 |
| 主要风险 | 越跑越偏离初稿 | 蒙版边缘穿帮、风格不搭 |
表格之外补一句：重跑不是无脑重掷骰子。锁住seed，只改崩掉那一处的描述词，才叫有方向的重跑；全篇提示词一起改，等于换图。重绘这边，幅度超过0.7其实就接近重画了，风格脱节的风险会陡增。
我的四问决策树：按顺序问完再动手
四问定去留：构图崩吗，崩点圈得住吗，满意的部分多吗，重绘两次救回了吗。问完再决定动哪里。
第一问，构图和主体对不对？不对就重跑，锁定seed，只改关键描述词。第二问，构图没错但有小崩点？圈蒙版，羽化加边距，幅度0.35起步。第三问，重绘两轮还没救回来？说明崩点缠进结构里了，别恋战，升级重跑。第四问，重跑三张还不如初稿？退回初稿，接着走第二问修局部。
话说回来，这条树不是铁律。有一回我修一张夜市摊位的图，按流程该重绘，我偏重跑了五张，第六张撞出一版烟火气更好的，那五张废图就当买彩票了。决策树管的是下限，拦住你情绪性抽卡；撞大运的额度，偶尔留一点也无妨。
下次图崩，先别急着点重跑。二十张翻车图统计过，大多数病灶只是手、字、小物件，圈个蒙版十几秒的事。构图没坏就别推倒，构图坏了就别死修。三步看完，四问问完，再动手。
常见问题
局部重绘后颜色和周围接不上怎么办？
多半是重绘幅度太大或者蒙版没开羽化。先把幅度降到0.35左右，羽化给到10像素上下，再把蒙版往外扩一圈。还不行的话，在提示词里复述整张图的色调和光照，别只写修补那一块。
重跑多少次该放弃？
我给自己定的线是三次。三张都不如初稿，说明初稿已经在你想要的区间顶部了，回去修局部更划算。连续重跑十几张基本是情绪性抽卡，废图率极高，还容易把最开始的好点子忘掉。
蒙版要圈多大合适？
崩点外扩10%左右，手指、文字这类小目标宁可多圈一点。蒙版超过画面三分之一，重绘就接近重跑了，风格容易脱节，那时候不如直接重跑。
先修图还是先放大？
先把构图和崩点处理干净，最后再放大。放大之后才去修，磨皮和高频细节会把接缝一起放大，返工成本直接翻倍。