AI反复绘画该在第几轮收手？磨图止损的判断方法
我的判断是：一张图的收益大头集中在前三轮，第九轮之后大概率在原地打转甚至倒退。反复绘画的本事不在于能磨多久，而在于认得出门该在哪。下面用一张磨了十一轮的商单配图，把这条曲线摆给你看。
上个月接了张茶饮品牌的公众号头图，甲方只给了一句「要安静一点的感觉」。我从第一版到终版一共跑了十一轮，截图全留着。复盘的时候把每轮的评分记了下——自己给自己打分，标准是能不能直接交付——数字挺有意思，也很扎心。
AI反复绘画这件事，圈里人都干过，但很少有人记录每一轮到底涨了多少。这次记完我发现，自己从前的磨图方式有一半是白费的。
先交代下评分口径，免得显得玄：四十分是「构图完整但没法看」，七十分是「能发群里征求意见」，九十分是「敢直接报价交付」。标准糙一点没关系，同一把尺子量十一轮，趋势不会骗人。
前三轮赚走了大半收益
第一轮定构图，第二轮修主体，第三轮调氛围，三轮下来通常能从四十分冲到七十五分。后面的轮次都在为最后二十分打工，性价比急速下降。
具体到我这张图。第一轮出了个大概，构图歪、茶杯悬空，但光影的方向对了，值四十分。第二轮框住杯子做局部重绘，把悬空的问题解决，涨到六十二分。第三轮在词里补了「晨光斜射、热气微光」这类氛围描述，七十五分。三轮，每轮收益两位数。
然后就是漫长的爬坡。第四轮到第八轮，改杯子上的水珠、调蒸汽的形态、换桌布的褶皱，每轮涨两三分。这一段特别熬人，也特别有迷惑性——每轮都有肉眼可见的小进步，让你觉得再磨一轮就完美了。
为什么第三轮是分水岭？我自己琢磨下来，前三轮改的都是「结构性问题」：构图、主体、光，这些是画面的骨架，改一样是一样。第四轮往后全在动「装饰性细节」，而细节是无穷的，往细节里投入时间，回报注定稀薄。骨架立住了，图就及格了；装饰堆再多，救不了歪的骨架。
哪些毛病反复修也修不好
手部结构、文字排版和过度重绘留下的塑料感，属于越修越糟的三大顽疾。碰到这三样，换方案比换参数有用。
第九轮我栽了个大跟头。甲方说杯柄有点怪，我连做了四次局部重绘，一次比一次怪——修完的手指是顺了，但杯身那块皮肤似的高光开始发腻，整张图像蒙了层蜡。后来才想明白：同一块区域反复重绘，每次都会叠加一点模型对「修正」的误解，磨到第四次就积重难返了。
碰到这种顽疾，正确动作是换方案而不是换参数。我的做法是把重绘幅度从零点五五压到零点三五，再把这一块连着周围一圈整体重画，让模型有足够的「新料」可用，而不是在旧底子上反复糊。换方案那一次，两轮就收敛了，比硬磨四次快得多。
文字排版更别试。图里要放品牌标语，我试过让模型直接生成，八次全崩，字能不能认全看缘分。最后是用图生图把字区留白，导出来在软件里排的。有些活就是人干的，别跟模型犟。
该收手的三个信号
改词越写越长、新一轮和上一轮肉眼难辨、开始往词里塞互斥的描述，这三个信号出现就该停了。继续磨不是精进，是内耗。
我现在的止损清单是这么来的：第一，提示词从第三轮的十几个词膨胀到第九轮的四十多个，塞进了「简洁」和「细节丰富」这种互相打架的词——词打架，图必崩。第二，把第十轮和第十一轮的导出图并排看，五秒之内说不出差别在哪。第三，自己的心态从「再改哪里」变成「还有什么可改」，这个顺序一倒，就说明素材已经榨干了。三条里只要中了两条，我就会把手从鼠标上拿开。
第十轮我没改图，改的是预期：跟甲方确认了第七轮那版。他看了两版都说好，选了第七轮。我磨的那四轮，一分钱没多拿，倒贴了一晚上。
回看这十一轮的账本，最值钱的信息不是哪个词好用，而是那条曲线的形状——陡升、缓爬、平台期、倒退，四个阶段一个不缺。下次开磨之前，我会在心里先画一遍这条线，提醒自己：你现在的每一轮，处在哪一段。
常见问题
局部重绘的幅度设多少合适？
修小毛病建议压到零点三五以下，幅度太大容易把周围区域一起重画，接缝露馅。
磨图磨到抑郁怎么办？
先放下，第二天再看。隔夜的判断准得多，我好几张图的「最终版」都是第二天扫一眼就定稿的。
反复修改会不会让画质越改越低？
会。每次重绘都是一次有损的再生成，同一区域超过三次，细节糊化就压不住了，宁可整张重跑。
甲方反复改需求，也要跟着反复改图吗？
需求变了先改词再出图，别在旧图上缝缝补补。新需求配新种子，比旧图硬改省三轮，账要这么算。