绘画AI和视频AI怎么分工？十条短片的额度分配账
长话短说：绘画AI和视频AI的正确分工是——关键帧和素材归绘画AI，动态和转场归视频AI。我连做十条短片记了账，全塞给视频AI的做法多花一倍积分，成片可用率还低一半。
朋友开了间陶艺工作室，想给账号铺十条十五秒的短片，拉坯、上釉、出窑各来几条。他预算有限，问我绘画AI和视频AI能不能只留一个，省个会员钱。
我拿这十条片子做了个对照实验。结果很清楚：两个都留，钱反而省。账在下面。
十条短片两种做法，账差了一倍
方案A全程视频AI文字生成，每条约一百二十积分，十条成片只有三条能用；方案B绘画AI出关键帧、视频AI做图生视频，每条约五十五积分，九条能用。差额全在返工上。
| 对比项 | A：全视频AI | B：绘画加视频分工 |
|---|---|---|
| 单条积分 | 约120 | 约55 |
| 单条耗时 | 约4分钟 | 约12分钟 |
| 成片可用率 | 3/10 | 9/10 |
| 拉坯镜头手部崩坏率 | 一半以上 | 两成左右 |
A方案的问题集中在手。拉坯是手部特写的大户，视频AI直接从文字生成，湿泥里的手指十次有六次长歪，要么多指，要么直接陷进泥里。每崩一次重抽一次，积分哗哗地流，最后十条片子平均每条烧到一百二十积分，能用还是碰运气。
B方案把风险前置：先在绘画AI里把关键帧磨好——拉坯的手、上釉的刷、出窑的开裂面，每个镜头一张静图，画得不对手动重抽，这一步几乎不花视频积分。图定了再喂给视频AI，只让它做镜头推进和湿度蒸汽的动态。视频AI手里的活简单了，成功率自然上去。
还有一笔账表里没体现：A方案每条可用率三成，意味着废片筛选、重抽、再筛选的全套人工；B方案单条多花八分钟，但基本一遍过。十条片子做完，A方案总耗时反而比B多出两个小时——慢的工具用对了地方，总工期是短的。
哪些环节坚决别交给视频AI
三个环节守住：手部特写、成段文字、长镜头运动。手部容易崩、文字必乱码、超过八秒的长镜头动作漂移，全是要靠绘画AI或实拍兜底的硬骨头。
手部特写前面说了。成段文字是另一个重灾区：A方案里我想让画面出现工作室的门牌，文字生成的「陶」字十次里九次是错字，笔画黏成一团。这种镜头改成绘画AI出静态门牌、视频AI只加个缓慢推近，一次过。
长镜头是第三个。视频AI对「镜头绕着花瓶转一圈」这类指令，前半圈还行，后半圈物体结构开始变形，转完整整一圈花瓶就换了造型。绕圈的活拆成两段各五秒，中间用陶轮转动的特写衔接，观众看不出来，积分省一半。
反过来，有些活必须留给视频AI：蒸汽升腾、釉面反光流动、灰尘在光柱里飘。这些「氛围动态」绘画AI给不了，也正是短片的质感来源。十条片子里我给每条配了两三秒的纯氛围镜头，全是视频AI一次过。
字幕和配音更别让视频AI掺和，剪辑软件里挂字幕、配个平价配音，五分钟的事，效果稳定。有同行试过让视频AI把字幕「画」进画面，错字率感人，成片还得一帧帧找补。工具越界干别的工具的活，几乎没占过便宜。
额度见底时，先砍哪一步？
砍单顺序：先砍视频AI的重抽，再砍氛围镜头，最后才动关键帧。关键帧是全片的地基，地基的花费永远保到底。
月底额度紧张是常态。我的经验是重抽最该砍——崩了三次的镜头直接换分镜，别跟它较劲，跟一个随机过程较劲没有赢家。氛围镜头可以合成期再补，不挡主线。关键帧则相反，宁可这个月少做两条片子，也要把图磨到位。
还有个不值钱但好用的习惯：每条片子做完记一行账，日期、积分、哪步崩了几次。记满一个月，你对自己额度的消耗规律就门儿清了。我这十条记得勤，朋友照抄我的表管他的账号，第二个月积分没超支，还顺手把废片率最高的环节标了出来。
十条片子最后交了九条，朋友挑着日子发，每条间隔三天。他那句话我记得清楚：「早知道这样，去年就不该硬省那个绘画的会员。」工具之间的账，从来不是省一个订阅那么简单，是把每种工具用在它最便宜的那一段。
常见问题
只做一个账号，先买绘画AI还是视频AI？
先买绘画AI。静图是所有内容的底料，封面、贴片、关键帧都从它出，视频AI的很多活甚至可以等优惠档再上。
绘画AI出的图直接能当封面用吗？
能，但记得按平台尺寸裁切，封面和内页关键帧最好分开出，构图逻辑不一样，一图两用两头不讨好。
图生视频每段几秒最省？
三到五秒一段最划算，超过八秒动作漂移风险陡增。宁可多切几段，也别在一段里塞太多动作。
积分用完了有免费的补救办法吗？
关键帧重抽可以用绘画AI的免费额度慢慢磨，视频段就别指望了，动态生成的积分基本没有免费替代。计划好节奏比临时找补救靠谱。