_ai绘画明显穿帮点自查：一眼被看穿的细节和修正的正道
别绕了，AI图被一眼看穿，九成栽在手指、耳朵、背景文字、光影方向这四处。我翻了六十多张被识破的图整理出这份自查清单，每处都配了修正路子，往下看就行。
上礼拜聚餐，我把新跑的一张图发到桌上让大家传着看，坐对面的老周瞟了一眼就笑：这手是AI画的吧。那一刻我脸有点挂不住——毕竟那组图我自己检查过，觉得挺完美。回家越想越不服，把最近半年被朋友、被评论区、被甲方认出来的图全翻出来，一共六十多张，挨个标破绽。标完发现，ai绘画明显穿帮的地方其实高度集中，来来回回就是那几样。这篇就是那份清单。
手指和耳朵：两个老牌重灾区，先从这里查起
先看指关节数量和耳廓形状：手指多一根少一根、耳廓糊成一团肉，是识别度最高的破绽，放大一倍逐个数就行。
六十多张里，手部出问题的是三十一张，占了整整一半。模式也很固定：握持类手势最容易出错，五指捏着杯子、扶着剑柄的时候，指头经常黏成一块或者凭空多出半截。耳朵是第二名，占比大概四分之一，耳廓该有的螺旋软骨结构经常被画成一团模糊的肉色。
修正的正道有两条，我按优先级说。一是局部重画，把崩掉的手或耳朵圈出来单独重绘，seed不动，多抽几次总能抽到对的。二是改构图，让手插兜、戴手套、拿东西挡住，绕过去不丢人。我个人的立场：特写图必须修，远景图直接绕，别在远景手上浪费一晚上，三米外根本没人看那只手。
还有个冷门的：脚。虽然出现频率不高，但一旦图里露了鞋尖，崩的概率高得吓人。全身上下最值得多抽两张的，就是手和脚。
手部还有一个更隐蔽的花样，我是标到第三十张才反应过来的：左右手互抄。模型经常把两只手画成同一只的镜像，指纹、指甲形状完全对称，戴了戒指的图里更露馅，戒指左右乱跳，手表一会儿左手一会儿右手。人像图自查时，专门对比一下两只手的细节，命中率比你想的高。
背景里的字和招牌：糊不是问题，乱编才是
背景文字的正确处理不是让它更清楚，而是减少出现：写极简背景，或者选 inherently 无字的场景，一劳永逸。
你肯定见过那种图——街景招牌上写着一串既不是中文也不是英文的诡异字符，远看像字近看像虫子爬。我统计的那批图里，带背景文字的十九张，十五张翻车，剩下四张是运气好文字区刚好虚化。有人试图靠「清晰的招牌文字」这种词救，我试了下，救回来的是更清楚的天书，反而更出戏。
我的做法干脆点：场景词里直接加「极简背景」或者干脆选沙漠、海面、森林这种天然无字的场景。要街景的话，把视角压低，别让招牌进画面。说到底，背景文字属于那种修起来最费劲、绕过去最省事的类型，账不难算。
光影对不上：最容易被行家一眼点破的地方
检查光源唯一性：脸的亮面、地面影子、高光方向必须指向同一个光源。两个以上光源打架，普通人说不清哪里怪，但一定觉得怪。
这一条是老周点破我的那张图的真实死因。人脸是左前侧光，影子却落在正后方，墙上还挂着一轮月亮。每处细节单看都没毛病，凑一起就穿帮。说实话，这类破绽最难自查，因为眼睛会自动给画面找补，你看的时候大脑自己把光圆过去了。
跟光影一伙的还有对称性作弊。耳环一只大一只小、衣服左右领口花纹对不上、眼镜腿一边有一边没有，这些都是光源问题之外的常识矛盾，行家扫一眼就抓。那批图里我标出了八张对称性毛病，全是我当时觉得「已经完美」的图。人对自己出的图就是下不去狠手，所以自查这事儿最好隔一晚再做，或者干脆倒过来看一遍——镜像一翻，藏得再浅的破绽也会跳出来。
我的土办法是眯眼看：眯起眼睛只看明暗两大块，影子方向对不对马上现形。修的时候用局部重画把影子区域重出一遍，同时在提示词里补一句「单一光源，左侧光」，成功率大概一半，不行就多抽两次。重绘幅度别拉太高，拉太高整张图的气氛都变了，三到四成刚好只动光不动人。
那份六十多张的清单整理完，我最大的感受是：被认出来不冤。破绽从来不在什么高深的地方，就明晃晃摆在手指、招牌和影子里，只是自己看自己的图太仁慈。现在交稿前我都会眯着眼把那只手再看一遍，被老周笑话一次，够我受益一年。
常见问题
检测工具扫不出问题，就代表图够安全了吗？
两码事。检测器看的是统计特征，人眼看的是常识矛盾，工具过关不代表老周过关。我那张被点破的图，当时跑过一个检测器，结论是低概率。
头发丝这种细节有必要一根根抠吗？
没必要。发丝交界糊一点反而自然，观者根本不在意。把时间花在手和光影上，性价比高十倍不止，抠发丝属于感动自己。
图已经发出去了才发现穿帮，还能补救吗？
能，删了重发局部修正版就行，别硬撑着解释。我干过一次，重发的版本反而收获了几条「细节比上一版好」的评论，没人提原图。
把图缩到很小再发，能藏住破绽吗？
能藏住一部分，背景文字和高频细节确实糊掉了，但手指结构、光影矛盾这类结构性破绽缩多大都在。缩小是最后一步，不是修图手段。