超强ai修图是不是噱头：照着广告词测了一轮
我的判断是：宣传页上的「超强」，一半对得上，一半要看你修什么图。超强ai修图我照着广告词列了测试清单，十二张废片逐项打分，能打的和翻车的都在下面。
超强ai修图这四个字，我半年里刷到不下二十次，评论区一半喊神一半喊坑。上个月我较了一回真，把这四个字背后的承诺拆成四个具体项目，从硬盘里翻出十二张典型废片，一项一项对着跑。测完的感受挺复杂：有的项目真配得上超强两个字，有的连及格都悬。
先交代下身份：我是修图师，也帮朋友修家庭照，这轮测试等于给「要不要续费」找答案。测的过程有个小插曲，第二轮跑精修，同一张图两次结果不一样，肤色一次偏粉一次偏黄。风格类项目天生带随机，测的时候别拿一张定结论，我每项都跑了三遍取多数。
广告词拆开是四个承诺
宣传页列的四件事：老片复活、一键精修、无损放大、智能消除，我给每项都立了及格线。没有及格线，实测就是空谈。
及格线这么定的：老片复活，指划痕折痕修掉、五官不失真；一键精修，指曝光和肤色处理后不用手动二遍；无损放大，指放大两倍后文字边缘不糊；智能消除，指细长物体擦完不留痕、不重画。
十二张样本的构成：四张老照片、三张欠曝室内照、两张小尺寸截图、三张带电线和杂物的街景。都是日常会遇到的类型，故意没放极端案例，测的是「广告词敢不敢对应普通用户的图」。
样本都是从回收站里捞的，没一张新图，废就废得彻底些。挑的时候我特意让两张老照片「难度对等」：一张划痕集中在边缘，一张划痕横穿人脸，看它救哪张更稳。结果横穿人脸那张五官保住了，折角纹理错了，跟及格线的设定对得上。
十二张跑下来的分
六张达标四张凑合两张翻车，翻车的两张全是文字和金属反光，一个都没跑掉。分项的账见表。
| 项目 | 样本数 | 结果 | 翻车点 |
|---|---|---|---|
| 老片复活 | 4张 | 3张合格 | 折角处纹理重画错了 |
| 一键精修 | 3张 | 2张合格 | 集体照肤色不统一 |
| 无损放大 | 2张 | 0张合格 | 表格文字笔画粘连 |
| 智能消除 | 3张 | 3张全过 | 暂无 |
最意外的是智能消除。电线这种细长物是我过去最烦的，手动擦一根线十分钟起步，AI现在一把过，三张全过，每张耗时不到20秒。就这一项，我觉得很多普通用户的订阅费已经值回来了。
最失望的是放大。截图里一行小字，放大两倍后笔画糊成一团，认不出原词。这种图别抱侥幸，老老实实回头找原图，AI的放大是画得更像，不是看得更清。
耗时也记了。老片复活每张一到两分钟，智能消除20秒以内，一键精修30秒上下，放大最慢，两倍要一分半。速度上没得挑，问题从来不在快，在对。
同类工具我横评过一轮，mai image和gpt image 2.5同题十图的那次（见mai image 和 gpt image 2.5 对比：同题十图横评），工具之间的差距远比宣传语里写的小，挑顺手的不挑喊得响的。
什么人值得为它付费
偶尔救几张家庭照的普通用户值得，天天量产的卖家靠它撑不住日更的量。分界线就在产出规模。
三类人可以入：家庭相册用户、自媒体配图、偶尔接活的学生。四个承诺里有两个能打，对他们就够了。电商卖家、印务、职业修图师把它当生产力，不现实，产能和稳定性都差口气。我在两个身份之间来回切，结论是把它当瑞士军刀，别当生产线。
价格那笔账我算了下：按月订阅折到单张，量小的用户单张成本比外包还贵。一年修图不超过五十张的家庭用户，随用随充更划算；日均十张以上的卖家反过来，订阅都不够，得叠接口调用。工具的定价是按人群设计的，你先认领人群，再看价格。
免费额度的事顺手答了：够测。四个项目各跑三遍，加起来二十多次调用，免费档绰绰有余。我的付费决定是测完一周后才下的，只订了智能消除用到的那一档，老照片项目按张买，一年用不了几回。
测完那天我把广告页关了，工具留着。超强与否其实不重要，重要的是你手里那几张图落在表里哪一行。清单和及格线都在上面，下次再看到「超强」俩字，先对号入座，再决定掏不掏钱。
常见问题
测试用的图有代表性吗？
覆盖了我日常遇到的大类，但极端案例没测：超小尺寸、严重霉斑的老照片没敢放进去，怕以偏概全。你要修的图越极端，越建议先拿免费额度自己试。
一键精修的肤色问题能手动救吗？
能。集体照分开给每个人局部调肤色，每张多花十分钟左右，能救回来，就是费手。人多过八个人的合影，我建议直接按手动流程走，省得两头折腾。
智能消除对大块物体也好使吗？
大块区域会露出修过的涂抹感，细长条物体才是它的舒适区。大块的杂物、成片的路人，还是手动加仿制图章，AI擦完你还得擦AI。
免费额度够测出结果吗？
够。这轮实测我基本是拿免费额度跑完的，付费决定放在测完之后。先测再买，顺序别反，反了你就是给广告词付费。