ai信修图合规手册：信用卡产品图哪些地方碰不得
先讲个翻车：同行的信用卡推广图把额度数字P高了一截，物料上线两天被平台下架，罚金比修图费贵二十倍。金融产品图的合规线比想象中细，这篇把我贴在工位上的清单摊开给你。
ai信修图是我圈子里的叫法：给信用卡、储蓄卡这类金融产品做图时的合规修图，信取自信用卡，也取自信任感。这类图和普通电商图最大的区别，是每一处改动都有人对着条款看。我接这类外包三年，见过两起翻车，全是改了不该改的地方。能动什么、不能动什么，这篇一次列清，清单可以直接打印。清单里一半是我踩出来的，一半是同行踩出来的，我负责汇总。
卡面上，能动和不能动的清单
反光、阴影、背景随便动；卡号、有效期、姓名区、任何数字，一个字符都别碰。界线就画在印刷信息这一层。
| 部位 | 能不能动 | 说明 |
|---|---|---|
| 卡面反光、划痕 | 能 | AI去反光正常用，高光留三成更有质感 |
| 背景和投影 | 能 | 换色、虚化、加场景都行 |
| 卡号、有效期、CVV区 | 不能 | 一律测试号段或整体打码，真实卡号一张都不行 |
| 利率、额度、年费数字 | 不能 | 与备案物料一致，改一位就是虚假宣传 |
| Logo和品牌色 | 不能 | 色相饱和都不动，偏色一眼就被品牌方看出 |
卡号的事要多说一句：实拍卡必须换测试号或者压暗打码，哪怕卡是自己的。打码也别用马赛克糊弄，压暗到读不出即可，马赛克在高清屏上反而显得心虚。至于凭空合成一张卡，那是另一码事，图上必须标注「卡片样式仅供参考」。二维码同理，尺寸和对比度只能加强不能削弱，我接过的物料里扫码失败过一次，整批重印，小图的扫码成功率就是生死线，之前写过名片二维码图：小图里的扫码成功率，道理相通。
信任感是留出来的，不是修出来的
金融产品图的信任感来自「看起来没怎么修」，修图痕迹越重，转化越差。我做过一个小对比，结果反着直觉。
去年给一个做消费信贷的客户出过两版落地页头图：一版精修到反光全擦干净、卡面锃亮；另一版只去灰尘和划痕，保留自然的哑光。投放两周，保守那版点击率高了差不多一成半。客户的原话是「左边那张像假卡」。说实话我一开始也不服，后来想明白了：人对太完美的事物天然设防，金属卡面那层哑光才是实物的记忆。
所以我现在的规矩是能少动就少动：高光留三成，暗部别死黑，背景虚化不超过两档。图是给用户建立预期的，预期抬得太高，开卡那一刻就是落差，差评从图这儿就埋下了。图和实物的关系，金融图比电商图还要近一步。
配套图的统一也是信任感的一部分：一套物料里五张图色温各修各的，摆在一起就像五个供应商做的。我的做法是第一张定色温，后面全部照抄数值，卡片和背景的高光方向也统一从同一个光源来。细节对得上，用户未必夸；对不上，用户一定看得见。
我贴在工位上的交付前清单
交付前过五条：数字没动、条款能读清、卡号是测试号、品牌色没偏、「仅供参考」标注在位。五条全过再发客户。
条款和免责声明那行小字是重灾区。设计师嫌它碍眼总想弱化，监管的方向恰恰相反：字号只能放大，对比只能加强，位置不能被视觉动线挤到角落。我把这五条打印出来贴在屏幕边上，每次交付前三十秒过一遍，自从贴了清单，返工归零。大逻辑上，金融图只是把电商那条红线拧得更紧，电商图虚假宣传红线：修图能碰和不能碰的里把底层逻辑讲过一遍，先读那篇再回来对这张表，理解更深。
跟客户对接还有一句话术省了很多事：确认单上写明「所有数字以贵方备案物料为准，改动需书面确认」。真出过一次客户在微信里说「额度那行改成八万试试」，我把确认单截给对方，这事就过去了。留痕不是防人，是护双方。
那次同行被下架的物料，问题就出在把展示额度从五万P成了八万，理由是「更好看」。金融图里没有更好看，只有和备案一致。ai信修图这个活儿，手艺只占三成，剩下七成是知道哪里一根手指都不能伸。清单你拿去，一句忠告：两个方案拿不准的时候，永远选保守那版。
常见问题
客户没有实拍卡，只有设计稿怎么办？
按设计稿做光影渲染，图上标「卡片样式仅供参考，以实物为准」，渲染图的质感和反光其实比实拍更好控制。
AI生成的卡面能直接用吗？
能当示意图，但同样要标注，卡面元素不能照抄真实发卡机构的设计，撞脸就是侵权，卡号务必用测试号段。
背景虚化到多少合适？
光圈模拟控制在f/2.8到f/4的观感，卡片轮廓保持清晰，再虚就开始显得假，信任感跟着掉。
卡面文字可以锐化吗？
轻度可以，幅度控制在10%到15%，笔画不能出现毛边，印刷小字宁可柔一点也不能锐出锯齿。