AI修图导出的三个来源：屏幕一版、客户手里一版
不夸张地说，一半的「你修的和给我看的不一样」，根子在导出：色彩空间错了、格式选亏了、平台再压一道。这篇按三个来源逐一排查，附我的固定导出清单。
AI修图导出这一步，是整条工作流里最没存在感、也最容易背锅的一环。我收过的色差返工里，十次有七次修图本身没问题，是导出环节出的岔子：色彩空间、格式、平台二压，三个来源各有各的表象。这篇把我这两年攒的排查顺序和导出固定动作写下来，照着走，屏幕上什么样，客户手里就什么样。我的例子都以网页和社交平台交付为准，印刷是另一套规矩，文里会单独点出来。
三成色差来自格式，七成来自色彩空间
屏幕交付一律 sRGB，用 P3 或 Adobe RGB 导出的网页图，到了别人设备上必发灰，这是第一大来源。先查这条，再谈别的。
我的显示器支持广色域，AI 修图时看着鲜亮，导出要是带上了 Display P3，发到客户那边的普通屏幕，饱和度当场塌下去，灰蒙蒙一片。吃一堑后我改成硬规则：不管修图时工作空间是什么，交网页和社交平台的图，导出前手动转 sRGB。就这一条，挡掉了我大半的色差返工。
剩下三成来自格式压缩。JPG 质量给到 85-90 是我的惯用档，低于 75 的图放大看色块明显。有个客户坚持要最小体积，我给的折中是质量 80 加最长边限制 2048 像素，肉眼几乎无差，体积省下四成。压缩这事没有免费午餐，但有一条性价比最高的线，踩着走就行。排查色差我有个固定顺序，从便宜到贵：先看文件本身的色彩空间，再看格式和压缩率，最后才怀疑显示器。前两步在电脑上点几下就出结果，显示器校色一台仪器好几百，大多数人卡在前两步就够了。顺序反了，先花几百块校色，结果发现是导出带成了 P3，冤不冤。
四种常用格式怎么选，一张表说清
日常交付 JPG 够用，带透明底才用 PNG，印刷给 TIFF，格式没有好坏，只有对不对路。别为用不上的品质多付体积。
| 格式 | 适合场景 | 注意点 |
|---|---|---|
| JPG | 社交平台、网页、日常交付 | 质量 85-90，低于 75 出色块 |
| PNG | 截图、带透明底的图 | 体积大，照片类没必要用 |
| WebP | 自建网站、在乎加载速度的 | 部分平台会再压二道，先试发 |
| TIFF | 印刷、进阶后期 | 体积巨大，交付前确认对方能开 |
WebP 我单独提一句：体积只有 JPG 的一半上下，自己网站用它很香，但微信、部分电商后台会再压一道，压完的效果不如直接传 JPG。要发多平台的图，我宁可导两版，别赌平台的压缩算法。各平台的二压力度我简单记过账：社交平台压得最狠，同样的 JPG 传上去细节掉一截；聊天工具其次；自建网站和网盘基本不压。所以我的多平台交付是分版的：给平台的大质量、给网盘的原质量、给印刷的 TIFF，三版各走各的。
我现在的导出固定动作，一共五步
转 sRGB、质量 85、最长边 2560、抹掉定位元数据、文件名带用途和版本号，五步做完才算导出。一步都不能省。
这套动作我练成了肌肉记忆：第一步转色彩空间，第二步定质量和尺寸，第三步清元数据——定位信息不该跟着图出门，第四步命名成「用途-版本-日期」，第五步缩略图检查一遍有没有水印残留和边缘白边。全程不到一分钟，返工一次的代价是半天，这笔账很好算。
导出前要加水印的活也不少，批量加水印的做法我写在批量加水印方法：从一张到一千张的做法里，和导出动作连着做最顺。另外给重要客户交稿，我会同时附一张三行的色彩说明：色彩空间、建议查看设备、文件版本。听起来多余，实际帮我省掉过两次来回扯皮。五步清单我贴在显示器边框上，贴了半年，现在闭着眼也不会漏，刚开始那两周，真靠这张纸救过三次。
导出不是创作的尾声，是交付的开始，颜色在谁手里变了质，责任就在谁的流程上。三个来源排下来，你会发现大多数色差根本轮不到「显示器不准」背锅，先查自己的导出动作。上个月有个新客户开口就问你们导出用什么色彩空间，就冲这一句，我知道这单不会扯皮。今晚交稿前，把你现在的流程对照这五步补齐，下次客户再说颜色不对，你有底气先反问一句：用的是哪版文件。
常见问题
客户那边显示器不准怎么办？
交稿附上色彩说明和导出参数截图，把查看环境写清楚，剩下的属于对方设备问题，提前说明比事后解释体面。
手机修的图也适用这套流程吗？
适用。手机修图导出同样先看色彩空间选项，不少手机修图应用默认导 P3，发到安卓设备上灰得尤其明显。
导出的图发社交平台还会被压吗？
会，平台二压躲不掉。你能做的是把进入平台的原图质量给足，别让平台压你的二手压缩产物，越压越糊。
同一批图要不要统一导出参数？
要。同一批交付里混用不同质量和尺寸，客户拼在一起看立刻露馅，批次统一是底线。