小鱼修图ai横评：两款App救鱼缸照的差距全在这

小鱼修图ai这个词，养鱼的朋友都懂它的分量：缸里的鱼拍出来总是隔着一层绿雾，灯管反光横在画面正中，鱼还永远在游动中发虚。手机相册自带功能对付这三样都很勉强，于是我把希望寄托在两款口碑不错的AI修图App上，一款主打消除修复，一款主打色彩渲染，代号就叫A和B。同一个草缸，二十张照片，三个项目，轮流跑。横评结果跟我下注的预期完全相反，这也算是做了这次对比最大的收获。

鱼缸照的三大敌人：绿水、反光、糊

绿水是悬浮藻的散射，反光是灯管镜像，游动糊是快门追不上，三个问题三种修法。先分清敌情再开枪。

绿水消除是第一项。A app 的消除类算法把绿雾压得很干净，水体的通透度肉眼可见地上来了；B 走的是色彩路线，把绿调偏移成青蓝，通不通透看运气，二十张里有六张水体发灰，像蒙了层烟。反光处理是第二项，灯管在水面玻璃上的那条白杠，A 用消除笔两下就能去掉，但缸壁上的大型反光它会顺手把反光里的缸体倒影一起编没；B 干脆没有专门的反光工具，得手动套用它的修复画笔，效果时好时坏。第三项游动糊最残酷，两款都没辙——鱼尾巴扫出来的残影，A 修复后会给你「编」一条新尾巴，形态像但鳞片的排列是错的；B 直接放弃，糊着还。

横评的分数表在下面，先看结论再看过程。

我的最终用法：A打底，B上色

两个App不是对手是队友：A先清场，B再调色，两步加起来一张图六分钟。单用谁都有短板。

横评跑完我就不再纠结「装哪个」了，两个都留。流程是A先处理绿水和大反光，把画面清干净；导出后进B，做色彩层次——水草的绿、灯下的暖光区、鱼身的金属反光，B的渲染确实比A鲜活，红绿灯鱼身上那道蓝线在B里能调出荧光感，A里就是一条灰蓝。一张图全流程六分钟，比我最早手工修的半小时强太多了。要说这种「俩App接力」的玩法值不值得，横向对比的评测我参考过一篇mai image 和 gpt image 2.5 对比：同题十图横评，那种一张图来回折腾的狠劲我是学不来，但「单一工具不存在全能」这个结论是共通的。

至于鱼这种生物的质感，跟猫狗毛发的处理逻辑其实是一路的——鳞片和毛发都怕糊，也怕AI乱补，宠物日常照修图：毛茸茸的质感别修没了里那条「质感是生命」的原则，放到鱼身上一字不改。

拍的时候就该赢一半

关灯擦缸壁、关泵两分钟、贴玻璃拍，三件事做到位，后期工作量砍一半。修图是从关灯那一下开始的。

横评做完我反而回头改了拍摄习惯。第一，拍前擦缸壁，外面那面的指纹和水渍印，AI消除会误判成缸内景观，修出来全是假水草；第二，喂食前关掉过滤泵两分钟，水流静下来水体里的悬浮颗粒少一半，绿水都好压；第三，镜头贴着玻璃拍，斜着拍缸壁等于自己造反光。就这三件事，坚持一个月后，我后期单张的处理时间从六分钟掉到三分钟。工具是补救，习惯才是产量。

顺手交代下翻车现场：上个月有一次为了拍追食的场面没关泵，气泡糊了半缸，A和B轮番上阵都救不回来，那组图最后只发了两张角落裁切的。养鱼拍照这事，跟风浪里拍船是一个道理——现场不行，神仙工具也编不回真实。

横评的最终答案是：没有赢家，只有分工。A管干净，B管好看，而你，管把缸养清、把灯擦亮。我那缸鱼现在出片率大概三成，比刚开始的半成强了六倍，其中三分之二的功劳属于拍摄习惯，不属于任何一款App。先把灯关了擦缸吧，真的。

常见问题

鱼缸照用什么白平衡基准？

缸灯是蓝白管的话按灯管色温定，别按环境光。白墙放进缸边拍一张做参考帧，比肉眼估准。

消除反光把缸里的水草编错了怎么办？

撤销后改小选区，一次只消反光条的一小段，选区越小AI编造的空间越小，宁可贵点时间。

夜灯模式下的鱼照能修吗？

能修但别指望还原，夜灯蓝光下鱼身色彩信息本来就少，后期只做氛围不做还原，硬拉色温会出脏紫色。

手机拍缸需要外接镜头吗？

微距附加镜拍小鱼特写值得买，百元档就够；广角拍整缸不用外接，手机主摄贴玻璃拍效果最好。