绘画复原ai能救回霉斑老画吗？我用祖辈的商号水彩试了七天
先给数据：绘画复原ai修霉斑和缺角，七天里我跑了几十版，重绘幅度0.35那档最稳，0.6那档把题字直接画成乱码。结论是能救，但有边界。想动手的先看蒙版那一段。
绘画复原ai这事我是被逼上手的。十月初家里老宅翻修，樟木箱底下翻出太爷爷民国年间画的一张招牌水彩，他当年在杭州城南开绸布庄，招牌画是自己动手画的，六十乘四十厘米，画的是店铺门脸和几匹绸缎。问题是它躺了快一百年：四角全是霉斑，右下角缺了指甲盖大一块，颜色黄得像浓茶。
找裱画师傅问过，手工补色一张报八百起，还得等半个月。我改了主意，10月8日晚上把画平放在窗边自然光下翻拍，手机出图四千乘三千，裁切后丢进本地跑的修复流程，开始逐版试。下面这些数字都是这几天真实跑出来的，不是抄来的。
霉斑和缺角，蒙版涂法决定成败
绘画复原ai修霉斑靠的是局部蒙版重绘，全图直接重跑必翻车。先补底色再补纹理，一次只修一处，贪快就是重拍一遍。我第一版就是犯懒，整张图扔进去全图重绘，出来是一张"差不多先生"：霉斑没了，可太爷爷画的绸缎纹路也全被重新编了一版，远看还行，放大看笔触全变了味，等于挂了一张假画。第二天学乖了，只给霉斑区域涂蒙版，蒙版羽化开四像素，右下角缺口单独一次。一次修一处，修完导出，再修下一处，慢是慢点，原画的笔触保住了九成。
还有个细节挺反直觉：别把霉斑修得太干净。我最早一版把四角修得跟新画一样，结果整个画面假得像印刷品，老人一看就说"这不是那张画"。最后我故意留了原画一成的旧痕，只把发黑发脆的那部分清掉，家里人才认账。顺带一提，翻拍光源也有讲究：白天靠窗的自然光最准，晚上开台灯拍，色温偏黄，补出来的底色会跟着偏黄。
重绘幅度试了四档，0.35最稳
重绘幅度我实测0.35最稳，补色不动结构；一过0.5，题字和笔触开始被重新编造，越修越离谱。10月9日到10日两个晚上，我拿同一块霉斑区域跑了四档对比：0.25出来的颜色补得偏灰，跟原画的赭石色调不上；0.35刚好，霉斑底下的底色补出来，笔触走向也顺着原画；0.45开始自由发挥，门脸的木纹被改成别的花样；0.6那版直接送走了——题字「綢布莊」三个字变成一坨没人认识的符号，我妈看了笑半天，笑完让我重修。
蒙版羽化我也各试过两像素、四像素、八像素。两像素的边界有一圈硬印，八像素的补丁颜色会漫出去，四像素在这张画上刚好。这个数不是万能的，跟你翻拍的分辨率有关系，建议你也照这个思路各跑一遍再定。
单块区域的耗时也有数：蒙版涂一分钟，出图三十秒上下，四档对比两个晚上就跑完了。真正费时间的是判断，每版出来我都放大跟原画并排看，看得眼睛发酸，比跑图本身累多了。
题字和落款，AI一动就翻车
题字、落款、印章这类有明确字形的部分，涂进蒙版基本必出乱码，要么提前遮住，要么留给人拿毛笔补。这不是这一张画的偶发问题，我后来拿两本旧画册里的题款又验证了三次，凡是把字圈进修复区域，出来的字全是"像字但不是字"的东西，远看唬人，近看没法看。模型对字形没有记忆，它只是照着像素猜形状，猜得再像也不是原来那几个字。修复老画这件事上，文字是最不能交给模型自由发挥的部分。
同行看过我的流程后提了一嘴，ai绘画墓碑瓷像那条路子里也是同样的处理：人像五官和碑文单独留白，机器只管背景。路子是通的，机器负责面，人负责点。
最终我的定稿方案是：霉斑、缺角、底色全交给AI，右下缺角处太爷爷的落款小字，我自己照着原稿的残笔用小楷笔描了四十分钟。10月13日定稿，喷墨打印在仿宣纸上，连纸带框花了三十五块，裱画师傅那个八百的报价省下了，画的神韵也没丢。
七天的账算下来，绘画复原ai在我这张画上是个好下手，但不是个好主刀：面儿上的霉斑缺角它干得又快又稳，点儿上的题字落款你千万别放手。你家里要是也压着这么一张老画，先翻拍，再从0.35的重绘幅度起步，一次只修一处，修完退一步看整体。
常见问题
修复后的图能直接拿去装裱吗？
打印件可以，原作不行。AI修的是你翻拍的那张数码图，出片后打印装裱展示没问题，原画本体还是要请人做物理去霉和加固，两件事别混着来。
手机翻拍的照片够用吗，还是必须扫描仪？
我这张就是手机翻拍的，够用。要点是自然光、垂直拍摄、分辨率别低于三千像素宽。扫描仪当然更好，但为一张画专门去扫，多数家庭没必要。
AI复原算不算篡改祖辈的原作？
分两层看。修霉斑补缺角是还原本来的样子，我觉得说得过去；但要是让AI重画细节、改构图，那出来的就不再是那张画了。我的做法是把AI的改动记录留档，哪块是补的、哪块是原笔，都跟家里人说清楚。